试论我国警察出庭作证制度.pdfVIP

摘 要 近年来，随着我国司法改革的步伐不断向纵深方向迈进，在取得成绩的同 时，我们也遇到了某些问题，例如证据法上警察在证人席上的缺席，警察证人 身份的不被认可等等，这在很大程度上成了制约庭审方式向纵深改革、刑事诉 讼构造向深度重构的瓶颈。因此，尽快确立警察出庭作证制度，成为法制现代 化和司法改革深化的必经之路。 在西方，无论是英美法系国家还是大陆法系国家，警察都要像其他证人一 样在法庭上宣誓、作证，接受控辩双方的交叉询问。“出庭作证”在这些国家的 警察看来，是义不容辞的；相比之下，由于我国受法律传统以及制度、观念等 因素的影响，警察和证人自古以来就是两类截然不同的角色，这同我国建设法 治国家的目标是背道而驰的。事实上，一个在西方能如此长盛不衰的制度必然 有它的可取之处——首先，它能增强控方证据的可信性，其次它能保障被告的 质询权，保障控辩双方的真正平衡，最后它有助于理顺紧张的警检关系、尴尬 的警法关系，帮助我们从根本上构建更加符合客观规律、与法治精神相符的诉 讼构架。一个有着这么多优点的制度是值得、也必须被我们拿来学习和借鉴的。 此外，警察出庭作证在我国不仅有深厚的理论基础，也存在着成熟的实践 基础：一方面，直接言辞原则、传闻证据规则、非法证据排除规