网络环境下驰名商标的反淡化保护.pdfVIP

摘 要 新经济时代的到来对现行的法律秩序产生巨大的冲击，特别是面对网络经济 的挑战和加入WTO许诺履行TRIPS协议的形势，中国的知识产权保护成为人们日 益关注和重视的课题。二十一世纪是品牌经营的时代，也是网络经济的时代，网 络的普及和迅速发展对现有的商标法律秩序造成巨大冲击。在网络中将他人商标 用作域名以及链接标志的情况随处可见，驰名商标因其不同于普通商标的特性更 是成为一些“网上蹲据者”的主要目标，这种侵权方式是商标侵权在网络环境下 的最新表现。 目前，国内对驰名商标侵权问题的研究仍集中在传统的商标混淆理论之上， 对网络环境下的驰名商标保护也拘泥于商标法或反不正当竞争法等相关法律中。 对淡化理论的研究已有些成果，但多集中于比较法的研究，停留在对国外理论介 评的层次上，缺乏商标反淡化理论的系统性研究， 司法界也没有针对网络环境 这一特殊环境对驰名商标展开反淡化保护。针对此问题，笔者认为，驰名商标的 特性与受损害的现实决定了反淡化的必要性和合理性，网络环境与现实商务的不 同更使商标淡化理论在网络中有充分发挥其优势的空间。网络中知识产权法律保 护的调整并不是盲目地扩大保护范围和提高保护水平，而是要把网络环境纳入知 识产权法律的管辖范围之内，让人们能够预见行为的法律后果。因此，作者撰写 本论文的动机是探讨我国网络环境下驰名商标保护的新思路，以反淡化保护作为 切入点，以期构架网络中驰名商标反淡化保护的框架，对驰名商标施加以更全面 的法律保护。 本文第一章首先考察了驰名商标法律保护的历史沿革。驰名商标具有与普通 商标不同的特性，也正因为如此，国际社会对驰名商标均给予特殊的扩大保护。 国际社会对驰名商标的法律保护也经历了从无到有的过程，保护理论也经历了从 “制止混淆”到“制止淡化”的演变。制止混淆是商标法律保护的传统理论基础， 但是随着社会的不断进步和发展，混淆理论已经不能为驰名商标提供完善的法律 保护。在这种背景下，在欧洲和美国相继出现了联想理论和淡化理论。本章着重 介绍了混淆、联想、淡化三种法律理论，并指出借助淡化理论保护网络环境中的 驰名商标已成为发展趋势。 本文第二章重点讨论了驰名商标的淡化问题，从商标淡化行为性质、行为类 型等角度，深刻分析了驰名商标淡化理论。驰名商标淡化理论旨在保护驰名商标 所有人的利益，侧重于保护商标权人与商标之间的特定联系和商标本身的巨大商 业价值，突破了传统商标侵权理论的“混淆”限制，只要商业性的使用行为使驰 名商标的显著性受到弱化，或其良好的声誉受到污化，即是被禁止的淡化行为。 1 现实世界的淡化理论为解决虚拟世界的驰名商标保护问题提供了理论准备。文章 首先分析了驰名商标的法律保护在网络环境下面临的最新问题和挑战，进而引出 了淡化理论在网络中的适用，网络中出现了处理上述问题的法律盲区，混淆理论 不能适应网络时代的要求，反淡化才是更适合的网络中驰名商标的保护渠道。文 章分析了商标淡化行为的性质及构成要件，指出商标淡化不仅是侵犯商标权的行 为，而且是不正当竞争行为，损害了商标权人和相关经营者的利益。对于驰名商 标淡化的构成要件，作者认为有四个要件：对他人的驰名商标有未经许可的使用 行为、行为人对驰名商标的使用属于商业使用、不以造成驰名商标淡化后果的实 际发生为必要条件、不以行为人的主观过错为必要。接下来，本章分析了在网络 中肆虐的域名抢注、盗用及链接标志等新型的网上淡化行为对驰名商标的侵害。 第三章讨论了我国网络环境下驰名商标反淡化保护制度的完善。我国的立法 文件中零星可见对驰名商标的反淡化保护规定，但比较零散不成系统。在司法实 践中，法院也面临着新型侵权行为和法律规定空白的窘境。接下来文章分析了现 行商标法及相关规定存在的问题与缺陷，与时代的需要不相符合。通过从理论和 实践上的分析，文章最后部分从我国现有驰名商标保护体系出发，就驰名商标的 认定、反淡化保护等方面对我国驰名商标反淡化保护法律制度的完善提出了一些 见解。驰名商标反淡化保护需要立法、司法、行政等各方面的努力，既包括健全 驰名商标反淡化立法和加强司法保护力度，也包括由行政管理部门以及驰名商标 所有人自身的参与和配合。 关键词：驰名商标 反淡化保护 网络环境