网络环境下知识产权保护研究——以网络标识为例.pdfVIP

论文摘要 本论文的主要内容在于探讨网络环境下知识产权的保护问题。作为知识产 权的一种新的表现形式和重要组成部分，网络知识产权是指由数字网络发展引 起或与其相关的各种知识产权。当今，以信息为内容的网络技术构成了当代高 科技发展的主流，网络技术及其成果向各个领域的渗透和推广应用，在客观上 要求加强对网络知识产权的保护。但是，网络技术以其无限的复制性、全球的 传播性和变幻莫测的交互性使现有知识产权保护体系陷入尴尬境地，现有法律 制度已难以应对挑战。为了适应快速发展的网络技术，制定和完善网络知识产 权法律制度成为必然。对此问题予以深入研究，对于完善和拓宽知识产权研究 领域以及适应司法实践的要求，具有十分重要的意义。 网络环境下的知识产权保护问题是一个范围很广的论题，作为一篇硕士论 文，更由于知识水平和精力所限，笔者难以针对所有的重要问题予以分析和论 述，只能就某一方面的问题挂一漏万地展开讨论。本论文的特点就在于通过作 为网络知识产权代表的网络标识保护、尤其是其中的域名保护问题加以分析， 从而得到关于网络知识产权保护的一般结论。 在结构方面，论文正文分五部分，分别为：“网络知识产权保护现状”、“网 络标识（域名）相关法律问题”、“我国网络标识法律保护的现状及问题”、“网 络标识法律保护制度的完善”和“《网络知识产权法》的立法构想”。 第一章为导论，主要介绍了我国网络知识产权保护的现状。在网络环境下， 知识产权呈现出无形性更加凸现、地域性被严重削弱、可复制性显著增强等新 的特点。这就给网络知识产权的保护带来了挑战，主要体现在侵权行为难以认 定、侵权主体复杂隐密、侵权后果传播速度快、司法管辖难以定位、自我救济 无能为力等方面。基于此，更由于传统观念的影响巨大，我国的网络知识产权 保护面临着严峻的形势，立法层面现有的网络环境下知识产权保护法律体系明 显不足；而在司法上，法官们也面临着发现侵权行为难、法律关系不清晰、确 定侵权主体难、获取证据难等诸多难题。 第二章重点阐述了网络标识（域名）的相关法律问题，既包括简单的技术 1 分析、也包括详细的法律层面分析。作为网络知识产权保护的重要客体，网络 标识又包括 IP 地址、域名、中文域名等形式，本论文则以域名为主要研究对象。 域名是互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识，与该计算机的 互联网协议（IP ）地址相对应。设计域名的初衷是将其作为一种技术参数来使 用，但是随着互联网日新月异的发展，域名的法律问题随之而产生。因此，域 名的法律属性也成为必需要确定的首要问题，笔者认为域名应当作为一种独立 的知识产权加以保护，域名权就是一种新型的知识产权。作为域名持有人对其 注册的域名所享有的一种排他性专有权利，域名权与相关权利的冲突已越来越 突出的呈现出来，表现为域名权和商标权的冲突、域名权与姓名权及名称权的 冲突、域名权与地理名称的冲突、域名权间的冲突等多种形式。 第三章在归纳域名权的冲突现状和立法司法实践的基础上，分析了我国网 络标识保护存在的主要问题。目前，域名权保护的基本法律依据还是《民法通 则》、《商标法》、《反不正当竞争法》中的一些原则性规定，而且司法解释明显 不足；而域名保护的专门规范性文件如《中国互联网络域名管理办法》、《中国 互联网络信息中心域名争议解决办法》不仅位阶较低，难以在司法上直接应用， 而且侧重点在并不在于域名权的保护方面。针对域名纠纷的解决机制，目前主 要有非诉讼（专门）解决机制、仲裁解决机制、协商调解解决机制、司法解决 机制等四种形式，同样存在着诸多缺陷，不利于域名权的有效保护。 第四章针对上述问题加以全面分析，得出关于网络标识法律保护完善的若 干建议。本章首先概要介绍了国外对于以域名为代表的网络标识的保护的两种 主要模式，即美国模式和 ICANN 模式；随后从域名保护立法建议和域名冲突解 决机制的完善两个方面加以具体分析。笔者指出，完善立法时的首要任务是必 须清晰认识域名的法律属性，同时应当从构建域名权制度、建立防御登记体系、 建立专门的域名管理机构等方面加强立法。针对域名争议司法解决机制与专门 解决机制的衔接问题，笔者认为二者可以形成优势互补，应充分发挥域名争议 解决机构、仲裁机构的作用，以节省司法资源，减轻法院的压力，同时保证域 名争议解决结果的客观性、公正性与权威性。