诉讼诈骗对策研究.pdfVIP

摘 要 近些年来，我国社会主义市场经济不断完善，各种市场经济机制不断健全， 市场经济越来越活跃，但与此同时社会经济生活中的纠纷也在不断增多。传统的 解决问题的方式不足以应对现代社会中各种各样的纠纷，人们越来越多的运用法 律作为解决纠纷的重要手段，于是法律成为人们生活中重要的一部分，人们的法 律意识不断增强，法治理念不断深入人心。但近些年来，不断出现损害法律权威 的现象，诉讼诈骗行为愈来愈多，在社会生活中造成了较为恶劣的影响。诉讼诈 骗的危害性极大，不仅严重侵犯了他人的财产权，也破坏了司法机关诉讼秩序的 正常运行，使法律成为不法行为人谋取非法利益的工具，极大地损害了法律的尊 严。但我国刑法对诉讼诈骗行为的处理并没有进行明确规定，于是导致了现实生 活中各地法院在处理相似案件时的结果有着相当大的差异。因为我国刑事立法上 没有对诉讼诈骗行为进行相应的具体规定，使得很多人借助法律规定的空白，更 加无所顾忌的进行诉讼诈骗，于是诉讼诈骗现象近些年来愈演愈烈。这一现象逐 渐引起我国学者对于诉讼诈骗行为的关注，开始进行了相关的理论研究。学者们 关于诉讼诈骗行为的概念，各自从自己的角度出发，阐述了诉讼诈骗的概念，学 者们都能阐述出支撑自己观点的充分的理由，各执己见，无法达成统一的观点， 所以诉讼诈骗的概念到底如何确定，仍然存在很大争议，同时准确界定诉讼诈骗 行为的概念也是展开对其探讨和研究的基础和前提。 对诉讼诈骗行为关注较早的是以德、日为代表的大陆法系刑法理论学者。诉 讼诈骗行为在我国相当长的一段时期里很少有人探讨诉讼诈骗问题，更不要说对 诉讼诈骗的深刻的论述了，只是近些年来随着诉讼诈骗行为的日益增多，才逐渐 引起理论界和司法机关的重视，但是究竟如何处理诉讼诈骗，如何定性诉讼诈骗 行为以及如何才能有效的对此行为进行规制在我国的理论界充满了争议，这些问 题成为理论界研究的焦点，也成为目前司法实践的一大难题，司法实践中的处理 结果千差万别，非常混乱，这是我国法律对诉讼诈骗行为没有具体规定所造成的 结果。 司法实践中有些法院是严格遵循法无明文规定不为罪的原则作为无罪来处 理，有些法院认为属于诈骗罪规制的范围，就按照诈骗罪来进行定罪处罚；有些 法院认为属于妨害司法的范畴，就按照伪证罪来处理等等。诉讼诈骗行为的独特 特征及其表现形式也表明诉讼诈骗与其他的犯罪是不同的，是不能被其他犯罪所 包容的，因此有必要使诉讼诈骗独立成罪，这对于准确定性诉讼诈骗行为，明确 3 其在刑事法律中的定位，具有十分重要的意义。只有在法律上明确规定了诉讼诈 骗行为，才能更好的对该行为进行处理，有利于避免司法实践中同罪不同处理结 果的出现，有利于维护法律的权威性与统一性，有利于充分发挥司法保障社会公 平公正的功能。当然对于愈演愈烈的诉讼诈骗行为还是需要其他的一些应对措施， 共同构成应对诉讼诈骗行为的综合防控体系，从而预防和减少诉讼诈骗行为的发 生。 【关键词】诉讼诈骗 损害赔偿 刑法规制 4 Abstract In recent years, constantly improve the socialist market economy in our country, various constantly improve the mechanism of the market economy, but at the same time the disputes in the economic life is on the rise. Traditional way of solving the problems is inadequate to deal with various disputes in the modern soc iety, more and more people use the law as one of the important ways to resolve the dispute, so law become the important part of peoples life, and to enhance the legal consciousn