中国中小企业国际竞争影响因子研究.pdfVIP

摘要 我国的中小企业在过去 20 年里经历了快速的发展，已经成为国民经济中一 1 只举足轻重的力量。根据统计 ，截至到 2006 年，我国中小企业数量占到全国 企业总数的 99% ；中小企业工业总产值、销售收入和实现利税分别占全国企业 总数的 60%、57%和 40% 。；中小企业提供的就业机会占全国总体就业的75% 以 上；而在我国的出口总额中，约 60%来源于中小企业。 随着经济全球化程度不断加深，中小企业越来越多地参与到国际分工、合 作和竞争中来，研究中小企业的国际竞争力也成为必要的课题。然而，综观企 业竞争力的诸多文献，专门研究中小企业国际竞争力的却不多。结合国内外学 界对竞争力概念的探讨，本文把中小企业国际竞争力定义为“在全球经济一体 化的条件下和动态多变的国际竞争环境中，中小企业作为竞争的主体，比国际 竞争对手更好、更快地满足消费者需求，使企业持续发展的能力。” 追溯源起，竞争力理论最早可以从亚当·斯密的“劳动分工理论”和大卫·李 嘉图的“比较优势理论”中得到思想的发端。最近几十年里，企业竞争力理论 得到了空前的发展。最有代表性的当属以下几个流派：波特的“战略竞争优势 论” 、以鲁梅尔特为代表的“企业资源基础论”和以普拉哈拉德为代表的“核 心竞争力理论”。上述三个流派各有侧重，分别从外部环境、企业资源和自身能 力方面来评估企业竞争力。但是，中小企业毕竟不能笼统地以企业概而论之； 同样，国际环境也绝对比国内市场要复杂。于是，笔者提出了从企业自身到国 内环境再到国际环境这样一个由里到外层层展开的分析框架。在这个框架中， 笔者将资源与能力放在企业自身分析中，将国内环境和国际环境作为外部环境 的两大要素，这也正好继承了传统企业竞争力理论的三个视角。 瑞士洛桑国际管理发展学院将国际竞争力影响因素分为 8 大类，共 200 多 项指标。其中，160 项为统计指标（硬指标），其余 80 多项为调查指标（软指标） 是通过对企业问卷调查所得到的。这 8 大项分别是（1）国内经济实力（2 ）国 家国际化程度（3 ）政府作用（4 ）金融（5 ）基础设施（6 ）企业管理（7 ）科学 1 引自《中国中小企业发展报告 2005-2006》，第 43 页，社会科学文献出版社，2006 技术（8 ）国民素质。笔者在此对上述8 大因素进行分类，其中前三项可视为外 2 部环境 ，后五项则归为资源和能力。如果后五项继续划分，又可以将 4、5、8 作为资源，6、7作为能力。同时，结合国务院发展研究中心2001年开始的一项 调查3 ，笔者最终在企业资源和能力方面提炼出三个指标，即：创新能力（IMD 指标7）、融资渠道（IMD指标4）和人力约束（IMD指标6、8）。至于外部环境 影响因素，笔者认为可以从国内环境和国际环境两个层次上探讨。国内环境主 要选取国家竞争力、政府及国内行业支持两个指标，国际环境则主要侧重于贸 易壁垒和全球产业链的分析。 至此，文章得出自己的中小企业国际竞争力模型。4 并将在接下来的篇幅中 针对每一个指标对中国中小企业竞争力做出分析。 企业技术创新分为三类：产品创新、工艺创新、服务创新和组织创新。我 国目前中下企业技术创新主要集中在工艺创新领域，即缺乏技术原理的突破， 在模仿的前提下对生产流程做出的一点改进。所以，从创新能力上看，我国中 小企业缺乏自主核心技术创新，整体竞争力不足。 中小企业的融资渠道分为两种基本类型：内源性融资和外源性融资。我国 中小企业目前内源性融资严重不足，外源性融资面临障碍又很多，因而导致我 国中小企业融资困难程度远远高于一般发展中国家。5 人力约束也是阻碍中小企业参与国际竞争的一大重要因素。根据调查，我 国目前中小企业从业人员文化程度非常低下，有大学及以上学历的仅占0.24% 。 而缺乏国际化素质的企业家也是中小企业人才匮乏的又一表现。 从外部环境上看，我国整体贸易形式较好，出口导向型的经济增长模式为 中小企业参与国际竞争搭建了良好的平台。但是，由于行业缺乏必要约束、恶 性竞争现象严重，我国很多中小企业缺乏对世界市场的真正了解，扎堆严重， 盈利空间被压缩，其产品和服务的竞争力也大打折扣。最后国际环境看，目前 我国中小企业还处在全球产业链的最低端，产品附加值不高，企业竞争优势单 2 在这里，笔者认为（5 ）基础设施虽然也具有外部影响力，但不是市场影响因素。论属