论缔约过失中信赖利益的赔偿原则.pdfVIP

摘 要 信赖利益赔偿的起源可以溯及到罗马法时代。在罗马法中已确认了买卖诉权 制度，以此来保护信赖利益。到耶林提出缔约过失责任、《德国民法典》规定了对 相对人信赖利益的保护之后，大陆法系国家纷纷效仿德国对缔约过失责任的规定， 以保护信赖利益。 缔约过失责任的基础、即信赖利益理论为解决缔约阶段因一方当事人的过错 致另一方信赖利益损害的救济问题提供了依据，但在各国作出相应的制度安排以 后，对该制度的理论，尤其是赔偿原则问题的探讨却远远未臻完善，我国在《合 同法》草案中有关于信赖利益赔偿原则的规定，如损益相抵、过失相抵等，但在 《合同法》最后审议之时没有通过，导致实务操作中和理论研究上产生较大的争 议。 针对信赖利益赔偿原则的问题，本文从信赖利益的理论基础着手，对其赔偿 原则问题进行了比较全面和系统的探讨，全文除引言外共 四个部分。 第一部 从信赖利益的概念和特征入手，考察了缔约过失责任的起源，追溯 了缔约过失责任的发展历程，阐明这一理论对各国尤其是对大陆法系国家的立法、 判例产生的深远影响。在 析了法 行为说、侵权行为说、法 规定说、诚信原 则说的基础上，指出缔约过失责任的基础是信赖利益，然后 析了信赖利益赔偿 的构成与范围，为下文 析赔偿原则做好铺垫。 第二部 讨论了以履行利益为限这一原则。从总结两大法系关于缔约过失的 理论到探讨当前关于是否以履行利益为限的几种观点，从法 原则、经济学、国 内外立法经验等角度得出了一般情况下赔偿额应以履行利益为限，特殊情况下按 实际损失计算的结论。 第三部 析了损益相抵原则。该部 首先简要追溯了中外法制史上的损益 相抵原则，然后重点探讨了损益相抵的构成要件和该原则在实务操作中应注意的 问题。 第四部分论述了过失相抵原则，对该原则的概念、法理渊源及构成要件进行 了比较详尽地 析。 关键词：缔约过失 信赖利益 赔偿原则 1 Abstract Compensation for reliance interest originated from Roman law, in which Right to Action in Business was established to protect reliance interest, however, countries of Civil Law System failed to adopt Culpa in Contrahendo to protect reliance interest until Culpa in Contrahendo was introduced by Rudolph von Jhering and stipulated in German Civil Code. Doctrine of reliance interest laid a foundation for providing remedy to the injured party whose reliance interest had been harmed due to the other party s fault in negotiation, however, stipulations or theory in this regard, especially the studies on principles of compensation proceeded around the world are far from perfection. Principles concerning compensation for reliance interest, such as Compensatio lucri cum damno and Contributory Negligence, were originally stated in the draft of our Company Law but failed to pass in the end, which