奥克肖特对《利维坦》的解读.pdfVIP

  1. 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
  2. 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
  3. 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
优秀硕士毕业论文,完美PDF内部资料。支持编辑复制,值得参考!!!

摘 要 奥克肖特是 20 世纪英国著名的保守主义思想家,他在历史、哲学、政治、 教育方面均有建树。他在战后发表的 《政治中的理性主义》一文曾引起学术界的 广泛讨论,这确立了他 20 世纪著名的政治哲学家的地位。当然,奥克肖特也是 一位研究霍布斯的专家,他的 《〈利维坦〉导读》直接促成了 《利维坦》的最终 定稿。本文也正是要关注奥克肖特对《利维坦》的解读,试图找出奥克肖特对 《利 维坦》解读的独特之处。 本文第一部分从奥克肖特的哲学观出发,试图找出奥克肖特对 《利维坦》的 解读与他的哲学观的关联。奥克肖特是一个唯心主义观念论者,历史的方法在他 那里占据着重要的地位。他对 《利维坦》的解读既放在了整个政治哲学史的大背 景之下,也放在了霍布斯所生活的时代背景之下,找出了 《利维坦》所属的传统, 并得出了他那 《利维坦》是英语世界中最伟大的政治哲学著作的结论。 本文第二部分主要探讨了 《利维坦》中的霍布斯是否是一个自由主义者。奥 克肖特认为自由主义发展到今天,已变成一套意识形态的理论,霍布斯当然不是 这种意义上的自由主义者。但是,自由在霍布斯那里却占据着重要的位置,利维 坦的建立从根本上说就是要保障公民享有充分的自由,奥克肖特认为在《利维坦》 中能够发现比自由主义者更多的自由。 本文第三部分主要探讨了 《利维坦》中的霍布斯是否是奥克肖特所批判的理 性主义者。对理性主义的批判在奥克肖特一生的工作中占据着重要地位,奥克肖 特认为理性主义者最大的错误就是对传统的无情的抛弃,并认为可以运用理性建 立一套普遍适用的理论。奥克肖特认为霍布斯也犯了这样的错误,霍布斯是一个 理性主义者。但是我们对 《利维坦》的解读却必须跳出理性主义的模式,从欧洲 政治传统中对 《利维坦》加以诠释。 关键词:哲学;政治哲学;传统;意志;人造物;自由主义;理性主义 ABSTRACT th Oakeshott was an English philosopher and political theorist in the 20 century who wrote about history, philosophy, politics and education. After published the collection entitled Rationalism in Politics and Other Essays which were widely discussed in academic circles, he established his best name in the political philosophy. Meanwhile, Oakeshott was also an expert of Hobbes. He was editor of an edition of Thomas Hobbes’s Leviathan (1946), for which he provided an introduction recognized as a significant contribution to the literature by later scholars. This paper will focus on Oakeshott’s interpretation of Leviathan , trying

文档评论(0)

文献大师 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档