海关系统行政领导干部竞争上岗机制研究--以广州海关为例.pdfVIP

海关系统行政领导干部竞争上岗机制研究--以广州海关为例.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀硕士毕业论文,完美PDF内部资料。支持编辑复制,值得参考!!!

中文摘要 本文采取实地访谈、比较分析等研究方法,深入剖析广州海关行政领导干部竞争上岗 机制的实际运作状况及其存在的问题,进而透视目前中国行政系统实施行政领导干部竞争 上岗机制存在的一些根本性的问题。然后,在综合运用劳动经济学的内部劳动力市场理论、 心理学的激励理论、政府经济学的公共部门组织激励理论以及制度创新理论对竞争上岗这 一选人用人制度进行理论分析,以及借鉴英国、美国、香港、台湾等发达国家或地区的先 进做法和经验基础上,提出完善竞争上岗机制的对策建议。 研究发现,实施竞争上岗以后,广州海关行政领导干部的年龄结构、学历结构、性别 结构和能力素质结构趋向合理,行政效率得到了较大的提高,但是在竞争上岗的具体环节 仍然存在着许多问题。具体表现为:对竞争上岗认识的主观偏差,岗位信息欠详尽以致盲 目填报,任职资格设计欠科学,笔试内容与实际工作脱节,缺乏科学化的题库,考试方式 单一,考官的组成及结构不合理,评分方式不科学,组织考察不够细致,参与考核者和考 察组织者的责任不清以致失职失误无法追究,民主测评的群众参与度不高,《基本素质考 核表》偏向定性考核而忽视定量考核,考察谈话效果差强人意,对落选者善后处理及岗前 培训机制不够完善等。这也在某种程度上反映了中国行政系统实施行政领导干部竞争上岗 机制存在的一些共性问题。 在理论研究和实证分析的基础上,本文提出了完善海关系统竞争上岗机制的具体措 施,包括多途径、全方位增强对竞争上岗的认识和认同;建立完善的报名与资格审查体系; 调整综合测试环节;创新组织考察管理体系;建立和完善培训体系,保障竞争上岗的成果; 进一步完善落选人才管理机制。 关键词:广州海关 公务员 行政领导干部 竞争上岗 I Abstract The purpose of this thesis is to make an in‐depth analysis of competition‐for‐posts mechanisms  in Guangzhou Customs by using interviews and comparative methods, thus to some degree  disclosing  the  fundamental  problems  of  competition‐for‐posts  mechanisms  in  China’s  administrative system. By integrating internal labor market theory, motivation theory, incentive  theory for  public sectors, and theory of  institutional  innovation, this  paper discusses the  theoretical  perspectives  of  competition‐for‐posts  mechanisms,  then  based  on  the  above  theoretical and empirical analysis, examines and compares the practices and experiences of civil  servant promotion in the UK, the US, Taiwan, Hong Kong and other developed countries or  regions,  and finally gives some suggestions for the  improvement of competition‐for‐posts  mechanisms.  The findings are as follows. Since the implementation of competition‐for‐posts mechanisms, the  distribution  structure  of  administrative  leaders  including  such  aspects  as  ages,  education  background, gender and 

文档评论(0)

文献大师 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档