- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀硕士毕业论文,完美PDF内部资料。支持编辑复制,值得参考!!!
摘摘 要要
摘摘 要要
本研究采用实证分析法探讨了我国事业单位员工福利满意度的内容结构及其与工作
投入之间的关系。具体而言,文章根据现有文献资料,对此进行了理论分析,结合我国当
前实际情况编制修订了事业单位员工福利满意度问卷,并针对回收问卷的数据,运用探索
性因素分析得到福利满意度的三因子结构模型;本研究还进一步探讨了福利满意度与工作
投入的关系,以及福利满意度在人口学、组织学变量上的差异。本研究得到以下结论:
1.实证结果证明,事业单位员工福利满意度的内容结构是由三个公共因子组成的,
这三个公共因子分别是:福利质量满意度、福利信息满意度、福利类别满意度。实证结果
证明本测量具有良好的信度和效度。对测量结果进行共同方法偏差检验,没有发现显著的
共同方法偏差。
2 .通过回归分析,事业单位员工福利信息满意度和福利类别满意度对员工的工作投
入有显著的正向影响。
3 .通过单因素方差分析得出,事业单位员工福利满意度在职称、行政职位、工作年
限和月收入这四类人口统计变量上存在显著差异。
关键词关键词 事业单位 福利满意度 工作投入
关键词关键词
Abstract
This research uses the empirical study method to discuss the content structure of welfare
satisfaction in Chinese public service unit, and the relationship between the job involvement
and the structure. Especially, the article bases on the existing literature of theoretical analysis
and Chinas current reality, and compiles the welfare satisfaction questionnaire for public
service unit’s employee of China. According to the questionnaire data,we got a three-factor
structure of welfare satisfaction by EFA .We also discussed the relationship between welfare
satisfaction and job involvement. At last,the influence of demographics was tested on the
welfare satisfaction. The results are as follows :
1. Welfare satisfaction in public service unit of China is made up of three factors :
satisfaction of welfare quality, satisfaction of welfare information, satisfaction of welfare
category .The reliability and validity of the scale were high enough. The statistic test result
showed that there was not significant common method bias in the measurement.
2. Through the regression analysis, we find that sati
您可能关注的文档
最近下载
- 思想政治学科教学新论七章 思想政治学科评价论.ppt VIP
- 2025江西南昌青山湖区城市管理和综合执法局招聘工作人员10人笔试参考题库附答案解析.docx VIP
- 04S519:小型排水构筑物.pdf VIP
- GB50017钢结构设计规范.pdf VIP
- 武汉文化投资发展集团有限公司招聘5名工作人员笔试备考试题及答案解析.docx VIP
- 2023全钒液流电池可靠性评价方法.pdf VIP
- [乐高LEGO 9686动力机械]第14课 摩天轮.pdf VIP
- 英语视听说4英语视听说IV教学大纲.pdf VIP
- 基根-《全球营销(第8版)》英文教辅-第4章.pptx VIP
- 基根-《全球营销(第8版)》英文教辅-第3章.pptx VIP
文档评论(0)