论福柯对国家理性的批判.pdfVIP

, 月 求是学刊 年 第 卷 第 期 口 海外来稿 国 福 家理 判 论 柯对 性的批 宣 扬 高 , 同 大 哲 系 上 海 济 学 学 , , 知识 强 而 理 摘 要 福柯 的 考古学和权力系谱学具有 烈 的政治性质 他对现代 国家 性 的批判 就是 他 的政 治论 , 。 一 一 述 的 重要 组 成部分 为 了 示 国 理 性 的性质 福柯 方 面 溯 国 理 的历 史根 源 及 其 败化演 个 揭 家 追 家 性 腐 变过 , 。 一 程 另 方面 又 从 观 治 入 现 及 医 人 的 治理 微 政 的角度 深 揭薄 代替政制度 疗保险制度对 宰制和 本质 理 识 关健词 国 家 性 权力 誉察 知 考古学 系谱学 , , , , , , 一 江 人 法 士 作者简介 高宣 扬 男 浙 杭州 籍华裔哲学家 现为同济 大学特聘外籍专家 哲学系教授 博 生 , , 、 。 导 法 国思 文化研 所所长 从 法 国哲 国哲 和社 研 师 想 究 事 学 德 学 会学 究 一 一 一 《 文 ? ‘ 拓 日 中圈分类号 献标识码 文章编号 收稿 期 刁 “ ” 、 系 到 自 中 的 和 我们 身 在现代社会 实际命运 具 一 福 和 柯批判现代政治的出发点 基 , 。 , 出 体 探 各种政治问 对福柯来说 就是要 路 讨 题 , 本策略 “ ” 自 中 身与 实 的 的 系 集 解决 我们 现 政治状况 关 , “ 福 虽然不是专 的政治学家 但 的思想 自 与 的 力 斗 的 柯 业 他 它实际上就是 我们 身 现实 权 争 关 , , , 一 一 一 。 , 当 和著作 常 心 并 刻 治问 系 问 以 的 经 关 深 论述 代政 题 也 题 , , 所 研究福柯 ”。 当 的 对 代政治学理论进行反复 批判 他对现代政 的 国 朗 政治理论 法 政治哲学家雅克 西耶 , 、 , 色 的 治 关怀及批判 是他 的知识考古学 权力 和道 出 问 指 在 福柯 那 里 政 治 题是在他 对 , “ ” “ ” 内 德系 学的一个 容 也是 代 进行 主 属 的 发 的 谱 他对 现 性 批 体 身份附 于社会 性质 生怀疑 时候 , 。 自 的 同 审 出 判 一个组成部分 时是他寻求 身 美生存 被提 来的 。 , , 的 艺术 一个重要步骤 因 为 的 判 首 正 这样 福柯 对现代政治 批 先 , “ 的 自 对于福柯来说 根本不存在抽象的一般性 集 中 治 如 身实 把焦点 在 现代政 何对我们 行权 。 , , , ” 。 “ 政治 政治 根本上说 无非是伴随着特定的个 以 么 从 力统治和宰制 更具体地说 现代政治 什 、 , “ , 和 力 间 的 斗 的 力 以 人 社会势 之 争 而产生 量较量关 权术策略 什么方式 计谋 和具体程序 把我们 ” , , 系 力 自 它是实际的权力关系 的产物 也为各种权 曲 者 的 主 的 身 扭 成 现 代 统 治 所 要 求 体 性 模 , 。 ” 。 “ 系 以 同 关 的再生产及 重组奠定基础 所 如 他 的 而 的 其 式 面对现代政治 各种奸诈 狡猾 权术策 , , , 中 的考古学和系 学一样 福 在 治 判 关 自 以 谱 柯 政 批 所 略及其计谋 我们 身 又 应 何种策 略 进行有 , , , 的 问 的 的 以 自 注 首要 题 不是政治 一般性 抽象概念 效 的对 种斗争艺术而获得 身 的真正愉 抗 何 , “ ” 自 也不是这样 或那样 的政治制度 而是 与 我们 悦 ’ ” 身 的 史 历 生存论 的 虽然福柯 知识 考古学从 一开 始就很 注 愈 “ , , 一 盯 或揭示 我 上 治 问 只 有 到 世纪 年代 他才 述政 题 但 ” 们是 的奥 有密切 系 的 系 谁 秘 关 根 知 考古学 和权 力 谱学 的深入 究 的辞 据 识 研 , “ ” 力 制 如 实际政治 量运作机 及其策略 果说现代政 要 在 判 的 实 批 论述 践 恤 , ‘? ” 的 只 因 出 治也成为福柯研究 一个方面 那 是 为它关 以 中 的 的 力 及监狱 所典型地表现 来 惩治 权 一 一“ ” , 勺 幻 的 力 即 和 规 权 卯 面的 而 和整 居 民 欲望 是指集体 个 心理深处那种 , 。 中 的基础上 更集 与 代 治有 地探讨 现 政 不顾一切地把追求真理列 为优先地位的情结 福 ’ “ ” , 国 密切 系 的 家理性 以 及 与 固 关 伽 认 为 西方人这种根 蒂 的集体情 使 柯 深 结 他 、 “ ” “ 的 自身的 术 自 之相关 技 生命 和 加 和 们 然地 不 思考地顺从法律 各种统治程 、 “ ” ” , ,