修正灌溉水利用效率指标系统的研究.pdfVIP

水 利 学 报 2004 年5 月 SHUILI XUEBAO 第5 期 文章编号 0559-9350 (2004) 05-0111-05 修正灌溉水利用效率指标体系的研究 1 2 1 蔡守华 张展羽 张德强 (1.扬州大学 水利与建筑工程学院 江苏 扬州 225009 2.河海大学 水利水电工程学院 江苏 南京 210098) 摘要 建立科学的灌溉水利用效率指标体系有助于准确评价灌溉水的利用效率 从而为节水灌溉项目决策及灌溉管 理提供科学的依据 本文分析了目前灌溉水利用效率指标体系存在的问题 并作了系统的修正 提出了由渠道水 利用效率 渠系水利用效率 田间水利用效率 作物水利用效率和灌区灌溉水利用效率组成的灌溉水利用效率指标 体系 并分别给出了这些指标的定义及计算方法 关键词 灌溉水利用效率 渠系水利用效率 田间水利用效率 作物水利用效率 中图分类号 S274 文献标识码 A 我国现行的灌溉水利用效率指标体系及计算方法主要形成于20世纪50 60年代 当时主要参照前苏联 的灌溉水利用效率指标体系而建立[1 2] 随着节水技术的发展 现行灌溉水利用效率指标体系的缺陷已越 来越明显地显露了出来 近几年 国内一些学者对灌溉水利用系数的计算已作了较多研究[3 5] 国外对灌 溉水利用效率指标研究也较为重视 [6] 1977年国际灌排委员会提出了一个灌溉效率标准 该标准将总灌溉 效率划分为输水效率 配水效率和田间灌水效率 总灌溉效率为三者之积 之后W.E.Hart C.M.Burt等又 提出了储水效率[7] [8] 和田间潜在灌水效率 等灌溉效率指标 国际 灌排委员会的灌溉效率标准并不是一个很 成熟的标准 例如 它将田间灌水效率定义为 为维持作物生长要求的最低的土壤湿度所需要的水量与灌 入田间的水量之比 首先该指标对采用淹灌的水田并不适用 其次 由于 为维持作物生长要求的最低的 土壤湿度所需要的水量 难于确定 因此对于旱作在实际应用时也存在困难 我国现行灌溉水利用效率指 标体系则存在以下问题 1 术语的文字表述与国际上通用的表述方式不符 国际上通常以 效率 反 映灌溉水有效利用程度[6 9] 在国内则习惯用 系数 来表示 称灌溉水利用效率为灌溉水利用系数 近 年国内有学者开始改用 效率 这一表述方式[10] 但是在短期内还不能被人们普遍接受 2 某些指标 的定义有待修正 例如 田间水利用系数存在着多种不同的定义 渠系水利用系数的传统定义还不严密 3 灌溉水利用效率指标体系不够完善 该指标体系隐含的一个假定是 对于水田 蓄在田间的水都是 有效的 对于旱田 蓄在作物根系层的水都是有效的 实际情况是 水田的水面蒸发绝大部分是无效的 蓄水过多甚至会导致烂根 旱田与此相似 旱田棵间蒸发也绝大部分是无效的 因此 蓄在田间或根系层 的水不能都看作是被有效利用的水 如果蓄在田间的水都是有效的 那么水稻就不必推行浅湿灌溉和控制 灌溉等节水技术 旱作也不应推广地膜覆盖技术 我国目前采用的灌溉水利用系数 实际只是反映了渠系 水利用效率和田间水利用效率 没有考虑作物耗水效率 灌溉的真正的对象是作物 只有被作物吸收利用 的水才是被有效利用的水 因此本文将把灌溉水利用效率的计算范围扩展至作物 执行目前的灌溉水利用效率指标体系的不利后果是 偏重渠系节水 忽视作物节水 不能作出灌溉水 利用效率的准确评价 下面举例说明目前的灌溉水利用效率指标体系可能导致的奇异结论 某水库灌区因 推行了水稻控制灌溉技术 节省灌溉用水30% 显然 该灌区的灌溉水利用效率提高了 但是理论计算的 收稿日期 2003-01-24 作者简介 蔡守华(1964-