自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究.pdfVIP

、 : * :/ 资源的诅咒0是经济学中的一个经典假说, 但这一命题在一国内部不同地 区是否成立尚 乏验证。本文以中国的省际面板数据为样本, 对这一假说进行了实证检 验。计量结果显示, 该命题在我国内部的地区层面同样成立, 多数省份丰裕的自然资源并 未成为经济发展的有利条件, 反而制约了经济增长。自然资源的丰裕以及对这种资源的 依赖, 主要是通过资本投入的转移机制制约了经济增长, 劳动投入的转移机制也存在这种 效应, 但不如前者显著。本文选择山西为典型省份, 进一步揭示/ 资源的诅咒0 的作用机 制。结果表明, 密集而过度的资源开采引致的制造业衰退和制度弱化是制约经济增长的 主要原因。 : 自然资源 经济增长 荷兰病 制度弱化 一、引 言 ¹ / 资源的诅咒0( curse of resources) 是发展经济学中的一个著名命题, 其涵义是指自然资源对经 济增长产生了限制作用, 资源丰裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体。典型的例证便 是20 世纪的非洲( 资源丰裕的国家居多数) 和瑞士、日本( 资源缺乏国)迥然不同的经济发展结果, 同样具有说服力的还有盛产石油的印度尼西亚、委内瑞拉等国与资源贫瘠的东亚新兴经济体(香 港、台湾、韩国和新加坡) 之间的经济差距。那些资源缺乏的经济体为摆脱资源束缚而主动放弃传 统的增长模式, 依靠技术创新和制度创新实现了更快的经济增长, 而资源丰裕的经济体却陷入资源 依赖型的增长陷阱, 经济增长步履维艰甚至停滞不前。许多文献证明(Vincent, 199 ; Sachs 和 Warner, 2001; Stijns , 2001) , 如果没有技术革新和制度创新, 自然资源的丰裕与经济增长呈现的是负 相关关系, 即自然资源对许多国家的经济增长非但没有起到积极作用, 反而成了经济发展过程中的 陷阱。对于许多国家而言,/ 资源的诅咒0这一命题是成立的。 / 资源的诅咒0命题是否可以引入到一国内部考察不同区域发展水平的差异性, 极具学术的意 义和解释实际经济现象的价值。从直观上可以看出, 中国的区域发展水平呈现明显的差异性特征, 自然资源禀赋相对丰裕的中西部地区, 其经济发展水平和增长速度却远不如资源匮乏的东部地区, 似乎也佐证了本文讨论之命题的正确性。然而, 直觉认识并不能代替严谨的学术研究, 表象的发现 也未必是客观的真理。为此, 本文将资源禀赋与经济发展水平之间关系的研究确定在一国范围内, 以中国省际层面的数据资料为依据, 对这一命题作细致的实证研究, 检验丰裕的自然资源是否真的 限制了地区经济增长。本文的研究意义不仅在于验证一个理论假说, 同样重要的还在于揭示地区 经济发展不平衡的一种内在机制, 并力求为新型工业化道路的发展模式提供理论支持。 二、文献回顾 在资源导向型的传统增长模式中, 自然禀赋状况在很大程度上决定了一国的经济发展水平。 * 徐康宁、王剑, 东南大学经济管理学院, 邮编: 210096, 电子信箱: xkn@ seu. edu. cn。本项研究得到国家社 科学基金 ( 05BJL064) 的资助。本文作者感谢匿名审稿人富有建设性的意见。当然, 文责自负。 8 2006 1 Habakkuk( 1962)认为, 自然资源的丰裕使美国获得了更高的生产率, 并最终导致19 世纪的繁荣局 面。美国在工业生产中的领导地位与其在煤、铜、石油、铁矿石等资源产品的开采和生产分不开的。 Wright( 1990) 分析了20 世纪初期美国的制造业能够保持技术领先的背后原因, 在对制成品的要素 构成进行测算之后, 发现美国制造业出口产品具有相当高的非再生自然资源密集度, 并且这种密集 度在大衰退前的半个世纪内一直呈现持续上升的态势。 然而, 在20 世纪中后期, 自然资源与经济增长的关系发生了较为明显的变化。许多学者都注 意到20 世纪 0 年