浙江FDI与环境污染的效应分析开题报告.docVIP

毕业论文开题报告 题 目：　　 浙江FDI与环境污染的效应分析　 　 一、选题的背景、意义 新世纪以来，随着经济全球化的进程加快，全球性的环境问题日益凸显。 中国在经济全球化进程中，引进外资，促进了国内的经济得到了巨大的发展，FDI已经成为中国经济发展中的重要组成部分，与此同时，中国也为此付出了很大的代价，生态环境遭到了十分严重的破坏。近年来，中国逐渐开始关注环境这个问题，开始坚持和贯彻科学发展观，争取构建一种经济与生态环境相协调的可持续发展模式。 在浙江经济发展和产业升级过程中，FDI发挥的巨大推动作用毋庸置疑，FDI的数量与规模迅速扩张，在浙江的项目总数和金额总数也逐年增加，然而伴随着经济持续发展所带来的环境问题也愈演愈烈。大气污染严重、酸雨频繁、水体污染、地下水超采引起地面沉降、水质浸染、土壤污染、固体废物堆积等一系列环境问题已经不得不引起人们深层次的思考，环境污染不仅会制约浙江经济的发展，还会威胁到人民的身体健康。 本文通过学习FDI与环境的理论，结合浙江省FDI利用与环境污染的现状，对浙江省利用FDI与其对环境的影响来分析两者之间是否存在相应的关系。通过对两者之间的回归分析、相关性检验，granger检验，总结出FDI与环境之间存在一定的相关关系。最后为处理好FDI与环境污染之间的关系，实现两者的协调发展提出建议意见。 二、相关研究的最新成果及动态 (一) FDI与环境污染的理论 1.环境比较优势理论 李嘉图(1817)的“比较优势理论”衍生出来的“环境比较优势”是指根据各个国家和地区环境要素禀赋与环境偏好的差异性而形成的环境标准的多样性。环境标准较低的国家，具有较大的环境比较优势，相反环境标准较高的国家则相对不具备环境比较优势或相对较小的环境比较优势。一般地说，如果有两个国家I和II，假定国家I拥有较丰富的环境要素，而国家II环境资源较稀缺，则国家I具有环境相对比较优势，结果将是环境要素丰裕的国家I将生产和出口环境密集型产品，而国家II将生产和出口非环境密集型产品。 2.环境竞次理论 “环境竞次理论” (race to bottom hypothesis，又称“向底线赛跑假说”) Wheeler(2001)认为，不同的国家或地区间对待环境保护强度和实施环境标准行为类似于“公地悲剧”的发生过程，为了避免遭受竞争损害，国家之间会竞相采取比其他同家更低的环境标准，结果导致每个国家都采取次优的环境标准，最终全球环境恶化。而采取较高的环境标准的国家，为了避开国内严格的环境管制，污染密集型产业不得不转移到那些环境标准相对较低的国家或地区去。实际上，越发达的国家和地区越注重环境的保护，因此环境要求较高的产业一般都转移到那些低标准的国家或地区。 3.环境避难所理论 “污染避难所” Copeland 和 Taylor(1994)认为，在资本可以自由流动的条件下，污染产业的FDI将会从环境管制严厉的国家和地区转移到管制宽松的国家和地区。该理论很好地解释了发展中国家成为污染产业避难所的原因。在现实中，发达国家的环境敏感型企业早已关注到将产业转移到环境标准较低的发展中国家所带来的更大的利润。 4.环境库茨涅茨曲线理论 “环境库兹涅茨曲线”理论由Grossman和Krueger(1993) 提出，该理论认为经济增长与废物排放量呈“倒U型”曲线的关系，即在人均收入比较低的情况下，环境污染会随着人均收入的不断提高而逐渐加剧，而在人均收入达到一定的水平后，由于受人们对环境质量要求的提高以及污染治理活动规模效应递增的影响，经济结构会向清洁产品生产调整，于是收入水平的提高将伴随着环境状况的改善。也就是说，经济增长在长期来看对环境质量的改善是有益的，这种污染排放随收入水平先增加后减少的趋势被称作“环境库兹涅茨曲线”效应。 (二) FDI利用与环境污染之间的实证研究 1.面板数据模型 杨海生、周永章(2005)选取1992-2002年数据，研究国际贸易、外国直接投资、经济增长与环境污染之间的关系，运用面板数据模型研究FDI对我国EKC的影响，发现FDI与水污染排放物(工业废水中的CA、Cr、As和氰化物)呈现显著的正相关关系，结论认为FDI对我国环境造成了一定的负面影响。 吴玉鸣(2003、2007)运用我国30个省市的面板数据分析了FDI与我国环境规制问题，认为FDI在恶化我国环境。然而，结合时间序列数据和面板数据，通过选择更有代表性和现实意义的样本、设定并结合分析多种模型。 张连众等(2003)利用中国2000年31个省市的排放量的横截面数据进行了回归分析，结果表明贸易自由化有利于中国的环境保护。 兰天(2004) 选用1995-2001年我国30个省市的面板数据,运用排放量作为污染指标，得到了与张连众等一致的结论