论我国法律革命中的价值取向.pdfVIP

2012年9月 常熟理工学院学报（哲学社会科学） Sep.，2012 第9 JournalofChangshuInstituteofTechnology(Philosophy ＆SocialSciences) No.9 论我国法律革命中的价值取向 夏吕群 （常熟理工学院 马克思主义学院，江苏 常熟 215500） 摘 要：我国从传统到现代的法律革命经历了沈家本修律、辛亥革命与临时约法、人民大革命与法律现代化三 个阶段：第一阶段是中国法律开始与世界先进法律接轨，是法律近代化的重要里程碑；第二阶段揭开了资产阶级民 主法律的新篇章；第三阶段构造了中国特色社会主义法律体系。三个阶段的法律革命创立了新的法律发展形式， 体现了不同的法律价值取向。 关键词：传统；现代；法律革命；人的生存状态 中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1008-2794（2012）07-0066-03 传统与现代不仅仅是在编年史、历事结构这一类 系的传统体例，与大陆法系接轨，建立起以“钦定宪法 外在意义上而言，还是就存在者“整体性的存在意 大纲”为核心的“六法”（民法、刑法、民事诉讼法、刑事 义”、民族长期演进中所形成的稳定精神这一实质意 诉讼法、法院编制法、行政法）体系，出现了近现代法律 义而言的。1840年鸦片战争后，海禁大开，西方法律 体系的轮廓，勾画了中国法律未来的发展方向。《法院 文化如潮水般输入中国，中国的法律革命从此开始， 编制法》依据资产阶级三权分立原则，力求政刑分离、 直到2011年宣布中国特色社会主义法律体系形成， 司法独立，结束了古代中国司法与行政合一、皇帝总揽 历经一百多年：第一阶段法律近代化，希望通过中华 司法大权的体制，初步确立司法与行政分离的司法独 法系的自身改良实现中国法律的近代化，没有彻底根 立原则；改刑部为法部，掌管全国司法行政，不再兼理 除维护封建专制统治的“义关伦常”；第二阶段是资产 审判；改大理寺为大理院，是最高审判机关并负责解释 阶级民主派领导制定的全盘西化的中华民国法律制 法律，监督各级审判；等等。司法管辖上区分为民事诉 度；第三阶段，在中国共产党领导下，在探索中国特色 讼和刑事诉讼；审级上实行四级三审制；审判制度上采 社会主义道路中诞生了中国特色社会主义法律体系。 用辩护、陪审和公开审理等资产阶级诉讼原则。 关于修律指导思想。依据清廷修律方针“总期中 一、从沈家本修律看法律转型 外通行”，沈家本从中西法律比较中，认识到西方法律 马克思指出，西方侵略者来到亚洲肩负着双重使 比中国封建旧律更加文明进步，确定了以“参考古今， 命，“一个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式的社 博辑中外”、“汇通中西”为修律的指导思想。他在主 会；另一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的社 持修订新律时，一方面参考西方资产阶级国家的法 ［1］20 会奠定物质基础”。 鸦片战争后，中国人接触了西 律，另一方面又保留中国法律传统，在内容上确立了 方的法文化，也逐渐接受了西方的法文化。 一系列维护人权、提高人格尊严的近代法律原则：（1） 1902年清廷下诏修律，沈家本等人主持修律馆， 罪刑法定原则。“法律无正条者，不问何种行为不为 晚清修律开始提上日程。晚清修律从形式上打破了 罪”。（2）人道主义原则。废除凌迟、枭首等残酷的刑 自李悝《法经》形成的“诸法不分，民刑不分”的中华法 罚，最终以西方刑法中的刑罚制