个人信息权保护的意义.docVIP

3.3个人信息权保护的意义 3.3.1有利于人格权和财产权的保障 个人信息具有人格权和财产权的双重属性。人格权是以抽象的人格利益为客体，相应的具体表现为肖像、名誉、姓名等。随着社会的进步，也出现了个人信息被滥用以及个人信息的人格权益遭到破坏，所以立法者应当顺应时代的发展，加强人格权的确认，保护好个人信息，以此来进一步维护好主体的人格利益，这样就能直接的解决个人信息权中的人格利益被侵害的现实问题。加强个人信息权的保护，体现了个人信息权的法律价值，也完善了人格权的制度。法律应该与社会与时俱进，个人信息在社会生活中所体现的财产属性日益凸显，故法律也应该将个人信息在社会生活中所表现的财产属性纳入相应的财产保护的制度中。随着生活中大量的信息被收集和利用，必须要加快我国的个人信息权的确认和保护制度，以此保障我国公民的人格权和财产权。 3.3.2有利于实现信息的有序流通 在网络信息化的社会中，信息在社会的发展和流通中扮演着重要的角色，占有重要的主导地位，对于国家的经济、文化、政治和军事的发展有着深远的影响。在人们的日常生活中，信息充斥着生活的每个角落，大量的信息在每天被不断的提供、收集、处理、使用着。我们必须提供个人信息才能完成各种交易, 通过提供个人信息换取服务。我们的个人信息被收集处理后, 又反过来向我们提供各种商品和服务信息。[25]面对如此重要的生产要素，如何规范的利用，使其服务于社会服务于人民，成为我们必须要面对的现实问题。加强个人信息的保护，就是加强个人信息的有效、有序和合理的被利用，以此增进社会效率。加强个人信息的保护，一方面有利于保护个人的权利，另一方面有利于促进信息的有序流通。欧盟“95指令”第1条明确规定：“各成员国应对个人数据处理中自然人的基本权利和自由，特别是他们的隐私权予以保护。各成员国不应限制或禁止出于与第1款所提供的保护有关的原因，而在各成员国之间所进行的个人数据的自由流动。”在我国部门之间相互封锁消息，导致信息很难得到共享和得到合理的流通。缺乏对信息的保护，就会导致信息的流通不畅，使得工作的效率受阻。 3.3.3有利于加快我国信息化的发展 信息化的发展，催生了电子商务和电子政务等新兴事物的发展，提升了社会的效率。但由于我国对于个人信息的法律制度规定不够完善，就会增大民众对网络交易以及网络安全的担忧，迫使部分民众选择传统的模式。这样，信息的安全度就会制约着我国电子商务和电子政务的发展，从而影响信息化的进程。加强对个人信息权的保护，就是增加信息的安全度，从而推进信息化的进一步发展。在电子商务中，保证个人信息的安全有序流通，会大大提升交易的成本及其效率；同样，有一个对个人信息完善的保障体系，使得个人信息能够安全的采集、处理、提供，也有利于我国电子政务的进一步推进。加强我国个人信息权的保护还有利于我国加快国际化的速度。我国已加入《公民权利与政治权利国际公约》，这体现了我国的国际化进程。但随着欧盟等国家对新加入成员的信息审查范围方面的扩大，很有可能以该国的个人信息化水平作为评判标准之一。同时也有可能对个人信息的跨国流动作出限制，影响该国的国际贸易往来。因此加强我国对个人信息权的保护不仅关乎国内信息化的建设，也影响着国际经济、政治、文化等人员的交流。因此，个人信息保护法的制定关系着我国国内和国际的信息化的发展。 4我国个人信息侵权的民法救济 4.1确定个人信息侵权的归责原则 侵权行为的“归责原则”是确定责任归属所必须依据的法律准则。[26]对于个人信息的侵权行为应该根据不同的侵权主体采用不同的归责原则。 4.1.1主观归责原则 主观归责原则是指行为人的主观意志状态作为确定责任归属的依据。[27]我国的民法对一般的侵权行为都是采用主观归责原则。主观归责原则说明行为人对法律所保护的法益持背反态度，表明行为人应当受到非难、谴责。主观归责原则通常被称为过错责任原则，也就是说以行为的主观过错为确定责任的要件，如果没有过错就不需要承担责任。因此，个人信息侵权的主观归责原则就是依据个人信息侵权行为人主观的过错来确定其民事责任的准则。法律通过对法益侵害行为的预告和制裁，使民众产生不犯罪的动机，即只有行为人在主观上且在可控制的范围内选择无过错行为而不选择有过错行为。因而主观归责原则是对侵权行为人的违法行为给予的法律负面评价。当行为人可以选择其他合法行为而不实施违法行为时，法律才不给予评价，法律才能起到预防犯罪的作用。通过比较境外一些国家对个人信息权的立法，可以将侵权主体分为公务机关侵权和非公务机关(包括组织和个人)侵权，应该借鉴德国的《联邦个人资料保护法》和我国台湾地区的《电脑处理个人资料保护法》第27条和28条的规定，对非公务机关侵害个人信息权的行为适用于过错责任原则，即应该采用主观归责原则。非公务机关作为信息的控制者，应适应时代的发展