绿色贸易壁垒对宁波家电产品出口的影响及应对策略研究文献综述.docVIP

文献综述 绿色贸易壁垒对宁波家电产品出口的影响及应对策略研究 在世界经济一体化，国际贸易不断发展的趋势下，传统的非关税壁垒已近受到越来越严格的限制，但是发达国家以保护国家或地区环境安全，保障人类或动植物健康为理由，纷纷采取了隐蔽性更强、透明度更低、更不易监督和预测的保护性措施——绿色贸易壁垒。绿色贸易壁垒由于具有名义上的合理性形式的合法性保护内容的广泛性保护方式的隐蔽性本研究紧扣当前宁波竞争态势绿色壁垒又称环境壁垒，是指进口国政府以保护生态环境、自然资源和人类健康为由，以限制进口、保护贸易为目的，通过颁布复杂多样的环保法规、条例，建立严格的环境技术标准和产品包装要求，建立烦琐的检验认证和审批制度，以及征收环境进口税方式对进口产品设置的贸易障碍。绿色壁垒是进口国借环境保护之名行贸易保护之实，其目的是为了构筑阻挡外国产品进入本国市场的屏障，以保护本国的相关产业，其实质是一种新型的非关税壁垒，是贸易保护主义的手段。20世纪90年代开始兴起，以1995年世贸组织专门成立贸易与环境委员会为标志。到了1999年11月30口，在美国西雅图召开的世贸组织第3届部长会议上，各成员国就环境与贸易问题展开广泛的讨论，这时环保这道绿色的贸易壁垒已是世界贸易中不能回避的现实问题。 一、绿色贸易保护主义的形成 绿色贸易保护主义理论形成的基本标志可以认为是Anderson (1992)出版的《世界贸易的绿色化》(Greening Of World Trade Issues)。指出国家贸易应优先考虑保护环境，应减少和消除污染和破坏环境的产品的生产和销售，为了维护环境和人类身体健康，任何国家家都有权采取关税和非关税措施，控制甚至禁止污染环境的产品出口，任何产品都应将环境和资源费用计入成本，使生态环境资源化和环境成本内部化，其计算标准应为国际标准。 凯恩斯（J.M.Keynes，1883—1946）在他1936年出版的《就业、利息、和货币通论》中强调了“新重商主义”的政策思想，形成典型的超保护贸易学说。他认为，不是为了保护国内幼稚工业，以增强其竞争实力，而是保护国内已经发展起来的大工业以加强其垄断地位：在市场争夺中，不是消极地防御进口而是积极出击占领国际市场：保护措施不仅仅限于关税，各种出限入的非关税手段成为超保护贸易的主要措施。他主张重新实行重商主义的各项措施，并运用政府对财政与货币两大部门的宏观控制，进一步有效地推行保护贸易政策。例如，用提高海关税率、增加课税种类、设置各项非关税壁垒等保护主义措施，禁止或限制外国货进。 英国经济学家庇古（A. C. Pigou）在其所著的《福利经济学》中指出：“经济外部性的存在，是因为当A对B提供劳务时，往往使其他人获得利益或受到损害，可是A并未从受益人那里取得报酬，也不必向受损者支付任何补偿。”经济外部性一可分为两种情况：一是外部经济性。即某项活动对周围事物造成良好影响，并使周围的人获益，但行为人并未从周围取得额外的利益。二是外部不经济性。即某项事物或活动对周围环境造成不良影响，而行为人并未为此而付出任何补偿费。外部不经济性的实质是私人成本社会化，即把自身的盈利建立在他人受损的基础上。其中外部不经济性就是绿色贸易壁垒的成因之一。 二、关于绿色贸易保护主义对贸易的影响 Simon P.Anderson and Nicolas Schmitt（2003）认为一个政府在他可以自由设置关税的时候无意于采用非关税壁垒，但当关税要通过相互协商决定时，他们则会实施非关税壁垒。Ravi Batra和Hamid Beladi（1998）认为贸易壁垒主要是通过影响进口商品价格的变化而限制污染物品的进口的，即主要是通过对污染物品的进日实行贸易壁垒边界变动控制来实现，包括关税和非关税措施。贸易壁垒引起的进口物品价格边界条件的变化形成了类似物理学中所研究的梯度场，即价格梯度场，通过控制空间场的边界条件，就’可以达到控制产品的进口的目的。 Livingstone Susan和Sparks Leigh (1994)认为绿色运动己经把商业对环境的影响推到了全球政治、社会和商业的议程，环境问题已是商业不可乎视的一个问题。环境已成为了一个日益重要的政治问题，并导致了强硬的环境立法。随着日益增多的环境规则和消费需求，生产者己认识到他们必须考虑到他们的产品从“摇篮到坟墓”中所有的环境问题。 Lucas,Wheeler and Hettige（1992）认为贸易经济增长和环境污染由同向到不变再到反向的倒U字型关系在一定程度上反映了收入对环境状况的制约。Michael J.Ferrant ino(1997)认为较高的收入水平使人们能承担得起更多环境质量费用，但是低收入则使基本的衣食和住宿支出居于首要地位。 Michael J.Ferranti