后危机时代宁波服务贸易发展研究开题报告.docVIP

开题报告 后危机时代宁波服务贸易发展研究 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 　　研究意义： 随着金融危机的缓和，全球经济进入相对平稳期。当前全球服务贸易迅速发展，服务贸易在全球贸易总量中的比重不断增加，在世界经济竞争中的作用日益提高，发展服务贸易成为各国关注和竞争的焦点。在后危机时代，加快服务贸易发展，进一步发挥服务贸易在转变外贸增长方式、调整产业结构、促进我国经济和社会协调发展中的重要作用，是我国面对新形势做出的战略选择。 宁波作为我省经济较发达的地区，服务业和服务贸易在最近几年都得到了快速的发展，服务业已经成为拉动宁波经济增长的主要动力。但目前宁渡服务业占GDP比重在全国14个副省级城市及直辖市中相对居后，尚处在起步阶段。发展服务业特别是发展金融、信息、法律、会计、中介服务等现代服务业，对宁波实现跨越式发展具有重大意义，也是我们面临的一项战略任务。在这样的背景下分析宁波服务贸易发展状况对宁波正在进行的贸易结构和产业结构调整具有重要的意义。 预期目标： 本课题的研究主要以宁波服务贸易为研究对象，在以往学术界研究成果的基础上，运用贸易学、经济学等相关理论，运用文献分析法、历史分析法等方法，分析后危机时代宁波服务贸易的现状，寻找存在的问题，并针对问题提出相应的对策建议，完成论文的研究任务。 2.国内外研究现状 2.1 有关服务贸易的相关研究 2.1.1 服务贸易概念的界定 西方学者对服务贸易概念的探讨是从“服务”本身的概念开始的。早在1977年，霍尔(T．P．Hill)理论界所公认的服务概念。霍尔指出：“服务是指人或隶属于一定经济单位的物在事先合意的前提下由于其他单位的活动所发生的变化。服务的生产和消费同时进行，即消费者单位的变化和生产者单位的变化同时种变化是同时发生，这种变化是同一的。服务一旦生产出来必须由消费者获得而不能储存，这与其物理特性无关，而只是逻辑上的不可能。” 《美国和加拿大自由贸易协定》是第一个在国家间服务协议上正式定义服务贸易的法律文件，定义服务贸易是指或代表其他缔约方的一个人，在其境内或进入一缔约方提供所指定的服务。 1994年GATT《服务贸易总协定》把服务贸易定义为：“(1)从一缔约方境内向任何其他缔提供服务； (2)在一缔约方境内向任何其他缔约方消费者提供服务； (3)一缔约方在其他任何缔约方境内提供服务的商业存在而提供服务； (4)一缔约方的自然人在其他任何缔约方境内提供服务。” 中国的学者探讨服务贸易是从90年代开始的。最早的代表者可能是汪尧田、周汉民教授。他们就服务贸易念曾经明确指出：“国际服务贸易在概念上有广义与狭义之分。狭义的国际服务贸易是无形的，是指发生在国家之间的符合于严格服务定义的直接服务输出与输入活动。广义的国际服务贸易既包括有形的劳动力的输出输入，也包括无形的提供者与使用者在没有实体接触的情况下的交易活动，如卫星传送与传播、专利技术贸易等”。 2.1.2国外关于服务贸易相关研究的历史回顾 为了建立服务贸易的纯理论，各国的经济学家特别是西方经济学家主要从两个方面作了尝试，一是尝试建立独立于传统国际贸易理论的新的服务贸易理论；另一个探索方向是运用既有的国际贸易理论对服务贸易进行解释和分析，试图将商品贸易理论扩展到服务贸易领域，实现国际贸易理论体系的一体化和一般化。国际上对于贸易理论的研究主要有以下几方面： 第一为“适用论”，认为传统货物贸易的比较优势理论适用于服务贸易。大多数学者，例如迪尔多夫(AlanDeardorff，1984)、桑普森和斯内普（1985）、塔可(K.Tucker)和森德伯格（M.Sundberg）（1988）等经济学家赞同将比较优势理论加以适应性的修改基本能用于解释国际服务贸易这个观点。 第二为“不适用论”，例如马库森（J.Msrkusen，1986），基尔兹克斯基(H.Kierkowski，1987)，琼斯(Ronald Jones)和基尔兹克斯基(H.Kierkowski)（1988）认为比较优势理论是基于完全竞争前提下纯理论，而现实中的垄断竞争、产品差异化，尤其是发达国家产业内贸易的迅速发展应该用新贸易理论来解释。美国经济学家保罗·克鲁格曼（Paul R.Krugman，1996）提出了一个系统的分析框架，提出的贸易模型不仅导入规模经济、产品差异因素，而且还兼容了传统比较优势，他认为，传统的比较优势理论能够解释产业内贸易，而规模经济和与国际市场的不完全竞争相联系的国际产品差异可以更好地解释增长迅速的工业国之间和相同产业之间的贸易，这种状况在国际服务贸易领域尤为明显。 其三是“改进论”，为大多数国际经济学家所认可。认为科学技术革命已改变或正在改变传统服务商品的特性，国际贸易原理的合理内核适用于服务贸易。但由于服务