绿色贸易壁垒对浙江省水产品出口的影响及对策研究文献综述.docVIP

文献综述 绿色贸易壁垒对浙江省水产品出口的影响及对策研究 近年来，随着关税、配额等传统贸易壁垒的作用日趋弱化，以保护生态环境、自然资源以及人类和动植物健康为由的绿色壁垒成为发达国家进行贸易限制的重要手段。发达国家凭借其经济和环保技术的垄断优势，制订了苛刻的环境标准和法规，从而把发展中国家的产品拒之门外，限制和扭曲了国际贸易的健康发展。随着我国加入WTO，绿色贸易壁垒的影响更为严峻。浙江省作为我国水产品出口的一个重要省份，水产业是其最主要的传统产业之一，具有明显的价格优势、资源优势，一直以来在国民经济中占有极为重要的位置。但是近几年来在绿色贸易壁垒兴起的背景下，浙江省水产品出口原先的价格、劳动力和资源优势已经逐渐失去往日的比较优势，出口前景不容乐观。为此，浙江省只有积极应对绿色壁垒，努力培育竞争优势，更好地提升产品的国际竞争力，才能实现水产品出口的可持续发展。 1 国外研究现状 在传统贸易保护理论中，不论是16-17世纪倡导货币、贸易差额论的重商主义（托马斯·孟，1664），李斯特（1841）的保护幼稚工业学说，还是20世纪凯恩斯的对外贸易乘数理论，其理论、政策导向都是为了维护本国的贸易顺差地位，确保本国贸易经济的良好发展。而新贸易保护主义理论由贸易政策开始延伸到对方国家的社会政策，甚至政治政策，将贸易与环境、经济、福利、代内与代际公平等非贸易利益挂钩，如近年来的新福利经济学（以帕累托、卡尔多、希克斯等为代表）、地区主义（以蒂姆·朗和科林·海兹为代表）、国际劳动力价格均等化（以莫里斯为代表）、环境优先等新贸易保护理论。其中，环境优先论就是倡导人们保护环境，当贸易的发展威胁到环境的时候，要优先考虑环境，而绿色技术壁垒就是新贸易保护主义用来贯彻其理论导向的重要手段。 1.1 绿色壁垒产生的原因 首先绿色贸易壁垒是在WTO框架下产生的，也是经济与环境发展相互影响的必然结果。Anderson（1995）等从环境和自然资源的角度出发，较早从国际贸易的角度来分析经济活动与生态环境之间的关系，讨论了各种情况下的贸易壁垒争端，以及使国际贸易有利于生态和经济可持续发展的各种条件。Sorsa，Piritta（1995）认为绿色保护主义源于环境保护者处于自身目的对于环境产品规定的使用，滥用贸易措施从而对其他国家的环境行为产生影响，以及使用贸易措施强制实现国际环境准则的统一。Urs Steiner和Gert Tinggaard Svendsen（2003）以美国为例研究绿色壁垒产生的微观原因，即本国工业企业认为提高环境标准可以为本集团带来市场和利润的保护作用，就会促使该国政府采取环境壁垒措施。 其次还有的学者探讨了绿色壁垒产生的社会与政治根源。Livingstone Susan和Sparks Leigh（1994）认为绿色运动已经把商业对环境的影响推到了全球政治、社会和商业的议程，环境成为一个日益重要的政治问题，并导致强硬的环境立法。Ulph（1996）指出，随着全球环境问题的日益严重，发达国家对外以保护环境的名义设置各种绿色技术壁垒，在国际上出现“环境规则竞赛”，即各国或地区为了阻止外地产品对本地的市场进入，纷纷确定有利于自己的环境技术标准。MichaelJ.Ferrantino（1997）认为每个国家都担心别国采用较低的环境技术标准引起本国产品的竞争劣势，为避免竞争性损害而竞相采取低的环境技术标准，因此各国或地区间都会采取次优的环境政策。 1.2 有关水产业绿色壁垒的实证研究 国外有关水产品绿色壁垒方面的研究主要集中于法规、政策、标准的制定和实施等方面。Lahsen Ababouch（2006）指出渔业贸易的全球化，食品生产、加工、流通技术的发展以及消费者对食品质量和安全意识的提高使得整个食品供应链的安全控制日益重要，各国政府和有关国际组织应制定一个可行的国内国际标准、法规、政策框架。美国、日本、欧盟和韩国是我国水产品的主要出口国，它们对水产品贸易制定了极为严格的法律法规、环境标准、检验检疫技术等。例如，日本的《食品卫生法》、“肯定列表”制度，欧盟的《欧盟食品及饲料安全管理法规》，韩国的《水产品质量管理法》，美国的《加工和进口水产品安全卫生程序》等等都要求对各类水产品进出口采取严格的管理和较高的标准，随着技术的不断进步，这些法律和标准都在不断的更新完善。联合国粮农组织（FAO）于1965年成立的渔业委员会每年都有大量的关于水产品生产、加工、贸易方面的出版物出版，其中比较有代表性的是自1996年以来每两年一出版的《世界渔业与水产养殖状况》（SOFIA），该书首先通过分析世界渔业资源（包括产量、利用量和贸易趋势）状况，对世界渔业与水产养殖状况进行回顾，然后探讨渔民和水产养殖者面临的一些问题，比如水产养殖产品中抗生素残留，提出可能的解决办法。在影响方面，