宁波服务业利用外资研究文献综述.docVIP

文献综述 宁波服务业利用外资研究 长期以来，关于FDI的研究主要局限在制造业企业，绝大多数国际生产理论也仅仅适合于解释商品生产。然而，随着服务经济的高速发展，不再容许我们的研究只局限于商品贸易。所以渐渐地，人们意识到了这一点，也正在慢慢改变此状况。一方面是因为人们日益认识到服务部门本身的重要性；另一方面是由于“乌拉圭回合”多边谈判中有关服务贸易项目谈判的推动。在这样的情况下，越来越多的研究人员和决策者投身于分析服务领域。同时由于大多数服务领域所具有的特殊性，使对外直接投资变得尤为重要，因为与商品相比，许多服务只有通过其国外附属企业在当地生产才能供应外国市场。 1FDI的研究 1．1 国外关于服务业FDI的研究 到目前为止，国外对于服务业FDI的研究已有一定的发展，主要侧重于从母国流出角度，体现在以下几个方面：传统的国际直接投资理论对服务业的适用性研究；服务业跨国公司的投资行为研究以及服务业外商直接投资与地区经济发展的关系研究。 Hymer（1960）的垄断优势理论、Vernon Raymond（1966）的产品生命周期理论、PeterJ.Buckley和Mark C.Casson（1976）的市场内部化理论、K.Kojima（1977）的边际产业扩张论以及JohnH.Dunning（1977）的国际生产折衷理论。上述理论共同构成了传统的国际直接投资理论体系，为服务业FDI的研究奠定了一定的理论基础。 其中，R·Vernon(1966)认为，既然物品的转移可以被知识的转移所替代，那么，有关制造业跨国公司的理论也可以用于服务业跨国公司。国际生产折衷理论把垄断优势理论、内部化理论和区位理论三者有机的结合起来，说明跨国经营的决定性因素是三类优势及其相互作用。 服务业跨国公司的投资行为研究 从20世纪70年代，服务业FDI比重不足30%，到90年代以来，提高到50-60%，这使得越来越多的经济学家开始专门对服务业跨国公司的投资行为进行研究。在这同时他们也对此提出了一些较为新颖的理论见解。其中，比较典型的理论有：R．Jones（1990）的生产区段和服务链理论认为，随着科技进步和社会分工的发展，生产过程逐渐分散到由不同国家的生产区段合作生产时，对国际服务链的需求就会明显上升，从而诱发国际间的服务贸易以及服务业跨国公司的产生和对外投资行为；J．Francois（1990）理论通过建立一个具有张伯伦垄断竞争特征的产品差异模型（一个部门、两个国家），讨论了生产者服务由于专业化而实现的报酬递增，以及生产者服务贸易对货物贸易的影响；J．Markusen（1999）理论根据服务部门的柯布——道格拉斯生产函数和熟练服务业劳动生产的替代弹性不变函数，在假定服务提供商是在规模报酬递增的条件下生产的前提下，通过对差异性中间要素贸易模型的分析，得出如下结论：（1）对投入服务业中的外国直接投资取消限制会使FDI输入国的收入和福利受到非常积极的影响；（2）进口服务种类的增加会使下游产业的全要素生产率提高，但对下游产业的影响力度取决于其使用中间服务的密集程度；（3）旨在保护国内服务业熟练劳动免遭外来竞争的保护性政策，会产生降低国内服务业熟练劳动收益的不利影响；以及Contractor,Kundu,Hsu（2003）的三阶段理论认为服务业跨国公司国际化扩张分为三个阶段，在最初阶段公司业绩是下降的，随着服务业跨国公司的逐渐向外扩张，公司绩效与国际化程度从最初的负相关转为正相关，而当服务业跨国公司过分扩张时公司的绩效又开始下降，如此形成了S形曲线效果。 最早研究服务业投资自由化对发展中国家影响的学者 Goldsmith（1969）认为金融服务业在促进资本投入到一国最具生产力的行业，进而创造更多产出过程中起的作用是极其巨大的，他认为一国经济增长状况和本国服务业的开放程度与发展水平是正相关的。Bangor（2005）对20世纪90年代印度服务业利用外商直接投资情况以及服务业开放对印度其他产业的影响进行了实证研究。他们发现，服务贸易自由化对服务业的发展有积极影响，并且促进了工业产出的增长和生产率的提高。Mattoo( 2001)等用CGE模型通过计算得出，发展中国家通过开放电信和金融服务业使其经济增长了 1.5%。 由此可见，西方经济学家大多倾向于对服务业放松管制，认为政府应当提供一个有效、综合的政策保证，从而促进服务业发展。 国内关于服务业FDI的研究 虽然中国是吸引外资大国,然而早期专门探讨服务业利用外资的相关文献却很少。联合国贸发会议公布《2004年世界投资报告—转向服务业》后, 我国服务贸易的发展和服务市场的逐步放开，关于服务业利用外资的研究才逐渐增加，且主要集中在对东道国FDI流入的研究。关于服务业利用外资的文献资料大致可分为两大类：对全国范围内服务业利用外资的研究以