合作社作为制度化进程的意外后果.pdf

合作社 :作为制度化进程 的意外后果 熊万胜 提要 :具有中国特色的合作社是农民的专业合作经济组织 ,这类组织相 对于企业和社团的特殊性以及所具有的极其突出的中国特色 ,增加了对其进 行研究的难度 ,社会学家对它的整体意象迄今没有建立起来 。本文类比“单 位”研究中的意象建构策略 ,将中国特色的合作社理解为“制度化进程中的意 外后果”。作者以当前专业合作经济组织中广泛存在的“名实分离”现象为切 入点 ,说明这种意象建构策略为什么是可行的。文章从非科层性集权关系在 地方经济生活中的存在与强化来概述中国合作社所面临的制度化进程 ,这种 非科层性的集权关系越来越以选择性再分配体系的强化为基础 。制度化的 进程必然遭遇各个行动者 ,包括专业合作经济组织对 自主性空间的建构行 动 ,结果出现了一系列的意外后果 ,包括“名实分离”现象 。 关键词 :合作社 　名实分离 　非科层性集权关系 　自主性 一 、问题与模型 农民专业合作经济组织作为有资格参与市场经营的特殊法人 ,在 一般的民法体系中可以被看作与企业或社团并列的“合作社”,但在社 会学的视野中 ,它依然是面 目模糊的。社会学界对于这种新型组织的 研究重心仅局限于这种经济组织中的非经济因素 , 比如习俗 、关系网 络 、信任 、整合或其他文化问题 ,而有一个最基本的问题始终没有得到 解决 :我们应该如何从整体上把握这类组织 ? 或者说 ,作为社会学研究 ( ) 者 ,我们究竟应该如何“想象”农民专业合作经济组织 ? 韦伯 1997 :80 将社会组织分为 :强制机构 、企事业团体和协会 ,那么农民专业合作经 ( ) 济组织到底可以归为哪一类呢 ? 史密斯 Smith ,1976 主要根据紧密程 度将可以产生集体行动的组织类型建立了一个谱系 ,一端是共同体的, 一端是协会的。显然 ,农民专业合作经济组织既可以是共同体的,也可 以是协会的。社会学对于合作社的研究还处于缺乏范式的阶段 。在本 文中,笔者试图对农民专业合作经济组织给出一个具有社会学色彩的整 83 社会学研究 　2009. 5 ( ) 体性把握 。具体地说 ,是类比李猛等人 对于单位意象的建构 策略 ,将农民专业合作经济组织理解为一种制度化进程的意外后果 。 “制度化”概念以对“制度环境”与“技术环境”的区分为基础 。根据 ( ) 斯科特和迈耶 的定义 :技术环境主要是指市场 ,制度环境 ( 是那些以具有完善的规则和要求 如果其中的个体组织想获得支持和 ) 合法性就必须遵守这些规则和要求 为特征的环境 。这些规则和要求 可能来源于国家 —政府授权的调节机构 ,来源于专业协会或行业协会 , 来源于界定各种具体组织应如何行事的一般信仰系统 , 以及其他类似 的事物 。很显然 ,制度环境对于专业合作经济组织的意义十分重大 。 若置于法治化的市场经济环境中 , 由于其产权模糊 , 内部交易成本过 ( 高 ,合作组织的技术效率与企业组织相 比有 明显的差距 Alch