信念与心理博弈：理论、实证与应用.pdfVIP

乞垂蠢石 z0s·年第6期 信 念 与 心 理 博 弈 ：理 论 、实 证 与 应 用 水 内容提要 ：对物质财富的追求并非人类的全部动机，人们的 日常决策行为还受到道 德、情感情绪、社会规范等左右而偏离物质收益最大化 的目标 。以信念依赖动机为基础的 心理博弈论开辟 了情感情绪决策研究的热潮。在心理博弈 中，参与者的效用不仅依赖于 最终的物质支付 ，还取决于参与者所持信念引发 的心理状态。本文对 以信念依赖动机为 核心的研究进行 了系统的述评。在简要梳理信念及心理博弈论基本理论框架 的基础上 ， 对基于意图的互惠、失望与内疚厌恶、自我形象与社会形象，以及焦虑和源 自预想 的效用 等信念依赖的基本人类行为动机进行 了总结评价，并梳理 了相关实验与神经科学的证据。 预期信念与心理博弈研究的深入将对情感情绪决策、信任 问题、制度研究、非市场决策行 为，以及多学科融合产生重要影响。 关键词 ：信念依赖动机 心理博弈论 情感情绪 信念引出实验 一 、 引 言 涉及不同主体相互作用的决策模式普遍存在于经济社会 中，但建立在理性 自利人假设基础上 的传统经济学理论主要关注市场行为，而将他人行为和意图的直接影响进行了最简化处理。虽然 博弈论是用来分析相互策略的，但传统博弈论仍在理性 自利人的前提下，不仅假设理性还需要共同 知识，确保参与者能够预期对方的策略，这样才得以分析均衡 。传统博弈理论的预测遭到了大量实 验证据的反驳 ，实验中受试者表现出显著的对 自利最大化行为的背离 。 涉他偏好开始得到重视并涌现丰富的理论 ，如温情效应 (warmglow)(Andreoni，1990)、分配公 平偏好(FehrSchmidt，1999；Bohon＆Ockenfels，2000)、基于意图的互惠(Rabin，1993；Dufwenberg Kirchsteiger，2004)、内疚厌恶(guiltaversion)(BattigalliDufwenberg，2007)、身份认 同(identity) (AkerlofKranton，2000)，以及社会形象 (socialimage)或社会尊重 (socialesteem)(Bernheim， 1994；BenabouTirole，2006；EllingsenJohannesson，2008)等。这些理论一个共 同特征在于捕捉 到人类不仅在乎物质 (货 币)收益 ，而且受到 “心理效用”的驱动 ，只是不同的理论中构成心理效用 的成分不同。对物质财富的追求并非人类的全部动机 ，人类行为同时受到 内在动机和外在动机 (B6nabouTirole，2003)的驱动，重视道德、情感情绪、社会规范等。众多情感情绪都具有重要的 经济意义，这可能是传统经济学在解释世界和进行预测中忽略的最主要部分，也是导致经济学脱离 现实和指导实践失败 的重要原因(Elster，1998)。 姜树广，山东大学经济研究院博士研究生，邮政编码 ：250100，电子信箱：jsg123000@sina．corn；韦倩，山东大学经济研究 院，清华大学社科学院在站博士后，邮政编码 ：250100，电子信箱：weiqian1979@163．corn。作者感谢 国家社科基金一般项 目 (12BJL014)、教育部人文社科青年基金项 目(10YJC790270)、山东大学 自主创新基金青年团队项 目(IFYT12096)的资助。感谢黄 少安教授 的悉心指导，感谢匿名审稿人的宝贵意见，但文责 自负。 ① 见韦倩 (2010)、陈叶烽等 (2012)对相关实验证据 的梳理。 ② EIster(1998)列举了大量受信念驱动的情感情绪，包括愤怒、怨恨、内疚、羞耻、自豪、后悔、欣喜、失望、得意、恐惧、希望、 欢乐、悲伤、嫉妒、惊喜、担心、挫折等等 。 】41 姜树广、韦倩 ：信念与心理博弈 ：理论、实证与应用 情感情绪等的重要特征在于它们都是 由信念 (belief)引起 的。在实际决策中(特别在互动决策 中)，参与者的信念可能直接构成选择行为的依据 。为了弥补传统博弈理论对表达各种信念依赖 动机的不