刘龙田本《三国志演义》刊刻时间考.pdfVIP

第 12卷 第 8期 鸡 西 大 学 学 报 V01．12 No．8 2012年 8月 JOURNAL0FJIXIUNIVERSⅡlY Aug．2012 文章编号 ：1672—6758(2012)08—0100—2 刘龙田本 《三国志演义》刊刻时间考 刘军杰 (兰州大学，甘肃 兰州 741012) 摘 要：随着 《三国志传》的版本意义在 《三国志演义》研究中逐渐被发掘，“志传”版本的研究成为 《三国 志演义》研究的突破12。刘龙田本是其 中较为关键的本子 ，但刘本刊刻年代是一个很多专家忽略而且模糊化 的点。笔者就这一问题进行了一些资料的搜集和整理，对刘龙田本的刊刻时间有 了一个初步界定，尤其是将 刘本的插图和版式放在建安本的演变过程中来论证。刘龙田本和余象斗本、郑少垣本 ，汤学士本在插图的刊 刻上有诸多联系，笔者推断出刘龙田《新锓全像通俗演义三国志传》的刊刻时间应该是万历三十七年，也就是 1609年 。 关键词 ：刘龙 田本 ；插 图；刊刻时间 中图分类号：I2o7．413 文献标识码：A 刘龙田本 《三国志演义》是近几十年才被学术界予 深层次的关联性研究上就很少有研究者关注，比如插图 以关注的。英国学者魏安于1996年出版了 《三国演义版 本身的沿袭和变革就很少有人关注。 本考》一书，该书应用文献脱漏法研究，对文本进行了详 建安诸本的插图风格在万历年间发生了一次巨变， 细的梳理，利用刊刻时文本之间的串行脱漏来寻找 《三国 不同版本的插图越变越趋于一致，插图也越变越精致，粗 志演义》版本之间的联系和差异。最后魏安将 《三国志 犷的线条在朝着圆润方向变化。郑振铎就 曾指出：“…… 演义》的版本分成两个大的系统，魏安把现存的二十卷刘 因为彼此的竞争，不得不精益求精，吸取彼此之所长。”@ 龙田本 《三国志传》分在了两个系统，即将前九卷分在 人物也在朝着个性化的方向发展，人物变大，有了细节上 了c系统，而将后十一卷分在了D系统。而 CD系统是 的刻画 ，线条以柔美的曲线代替刚直的直线，人物形态、 有着较大差异的。这两者之间的差异牵扯着一个重要的 背景、插图布局安排逐渐范式化，也就是插图的绘制出现 问题：到底关索系统和花关索系统之间是怎么一种关系， 了一定的范式 ，人物的站姿、坐姿、骑马打仗的姿态基本 哪个系统在前哪个系统在后也是需要解决的问题。金文 一 致或相似 ，个别地方做简单修改即可套用。后来学者 京教授认为这是 《三国志演义》版本研究最重要的一个 把这种风格统称为 “刘次泉式”，而 旧版是 以叶逢春版 问题，对这一问题的研究刘龙 田本扮演着一个很重要的 “三国演义”为代表 的 “叶忠怀式”。而刘本和郑本都属 角色 。 于 “刘次泉”版式的插图，是插图绘制方法发生巨变之后 到 目前为止很多学者一般将其定在万历年间，唯一 的风格 ，这一风格的突变主要发生在万历中后期，笔者认 的依据是刘本中李祥做的 《序三国志传》，现摘抄如下 ： 为这一变化在万历二十二年 (一五九四年)到万历三十 语 日：前事之不忘，后事之师也。余观炎祚之季，三强鼎 四年(一六零六年)这十年之间。 峙 ，英雄迭出，然吴、魏僭窃，竞不能与蜀共居正统，固知 刘本是采用的 “刘次泉”版式，而且风格 已经相当成 神器有主，不可以智力奸也。……试读 《出师》二表，令干 熟，其刊刻时间应该在万历三十一年 以后，那么，刘本的 载而下慷慨激烈，宁非扶纲植常之一大枢哉?故余重订 刊刻时间就应该是在万历三十七年或万历四十七年。 其传，以言弁其额云。