多技术转移途径对创新绩效影响的比较分析.pdfVIP

第3O卷 第9期 科 技 进 步 与 对 策 Vb1．3ONO．09 2013年5月 Science TechnologyProgressandPolicy M ay．2013 多技术转移途径对创新绩效影响的比较分析 廖述梅 。 (1．江西财经大学信息管理学院，江西 南昌 330013； 2．江西财经大学 数据与知识工程江西省高校重点实验室，江西 南昌330013) 摘 要：通过研 究得 出一个创新绩效分析框架，该框架整合 了4个主要的技术溢出途径 ，即：大学和科研院 所的公共研发、外商投资、技术引进和 出口。结合我国高技术产业的省际数据，实证 比较 了技术溢 出途径 对创新绩效的影响。结果表明：公共研发在 内地和沿海地 区的作用各异 ；FDI和技术引进 尚未实现有效的 技术转移；出口活动极大推动 了技术创新。总体而言，高技术产业 自身的研发努力以及参与国际竞争共同 奠定 了创新能力的基础。 关键词 ：技术转移；创新绩效；技术引进；高技术产业；技术溢 出 DOI：10．6049／kjjbydc．2012040064 中图分类号 ：F403．6 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—7348(2013)09—0009—06 该框架下 比较分析 了不 同技术转移途径对我 国高技术 0 引言 产业创新绩效的影响。特别地 ，从 如下 3个侧面展开 技术转移对创新影响的研究得到了广泛而深入 的 比较 ：①分别 引入单一途径与多种途径考察技术转移 对创新 的影响；②分全 国范 围、沿海地 区和 内陆地 区考 关注，然而多数工作是考察单一技术转移途径的影响， 察技术转移对创新 的影响；③从不 同的创新产 出指标 缺少一个统一的分析框架 比较不同技术转移途径的作 用 ，结合大学科研 院所 (URI)的公共研发活动对创新 的 考察技术转移对创新 的影响。 影响研究显得尤为不足 。事实上 ，发展 中国家构建技 高技术产业是发展 中国家最为活跃 的技术先导， 分析各类技术溢 出途径如何增强该产业 的创新能力显 术能力和创新能力通常采取两种策略：一是通过扶持 得非常重要 。同时，高技术企业被视为我 国的 “支柱” 本国大学与研究所 ，并改善它们对本地技术需求 的响 应能力 ，提升 区域技术水平及推动 自主创新 ；二是通过 产业，扶持提升高技术企业的创新能力是我国各级政 府 的重要任务 ，各级政府采取 了各种有效措施推动企 增加外资企业和参与 国际贸易 (进 出 口)，利用先进技 术 。因此 ，技术转移 的途径主要有 4种 ，即来 自URI研 业创新 ，例如各级政府为企业 的产 品开发提供税收补 贴等。因此，各类技术溢出途径对我国高技术企业创 发活动的国内技术源，由外商直接投资 (FDI)、进 口及 出 口构成的国际技术源 。 新绩效影响的研究需要深入 ，本文将 以高技术产业作 目前，我国产业 (特别是高技术产业)技术创新能 为实证分析 的对象 。 力迅速提升 ，然而多技术转移对我 国产业创新 的影响 1 分析框架和研究假设 如何 ，相关研究给 出了多种答案 ：①高校研究所等公共 研发