风险缘何被放大？——国外“风险的社会放大”理论与实证研究新进展.pdfVIP

2013年 1月 学 术 交 流 Jan．，2013 总第226期 第 1期 AcademicExchange SefialNo．226 No．1 风 险 缘 何 被 放 大 ? — — 国外 “风险的社会放大”理论-9实证研究新进展 伍 麟 ，王 磊 (吉林大学 哲学社会学院，长春 130012) [摘 要]风险的社会放大理论 (SARF)旨在理解风险的专家评估和公众感知之间的差异及其 影响，整合风险领域相互竞争的观点。近十余年来，相关研究趋向 “微观”，解释趋向 “宏观”，从而 丰富了风险 “放大”隐喻的内涵，形成 多样化的研究方法。尽管SARF逐渐得到完善，但尚未形成 以问题为核心的逻辑线索。未来的研究应结合其他因果关系理论以提升解释力，以心理学的微观 研究明确其内部关系，更有效地发挥SARF的内在优势。 [关键词]风险；风险的社会放大；风险感知 [中图分类号]C91 [文献标志码]A [文章编号】1000—8284(2013)O1—0141—06 在现实生活中，一些被技术专家评估为相对小的风险或风险事件会引起强烈的公众关注并导致对 社会和经济的实质性影响；而一些被专家评估为相对较大的风险却往往遭到公众的漠视。这种情况会 使 “权威的”风险评估难以得到公众的 “正确”理解，而公众对风险的理解和应对被风险管理者认为是不 理性的，这将造成两者之间风险沟通的困难，并进一步导致风险管理和应对的无效 是什么因素导致了 公众的风险感知和行为被强化或减弱? 风险的社会放大理论 (SARF)认为，风险的社会放大包含两个机制：关于风险或风险事件的信息 传递，即信息机制，以及社会的反应机制。风险通过信息系统和风险信号放大站 (个体放大站和社会放 大站)而被放大，产生行为反应，行为反应转而导致超出原始危害事件的直接影响范围的次级影响。次 级影响包括如下效应：持久的心理感知、意像和态度；对经济的影响；政治和社会压力；危害的物理性质 的变化；对其他技术和活动的影响。接下来，次级影响被社会群体和个体感知，产生了第三级影响。这 些影响可能传播或 “波及”到其他方面、遥远的地方或未来世代，形成 “涟漪效应”。涟漪向外扩散，第一 层包含直接受到影响的受害者，然后涉及下一个较高的制度层面，在极少数情况下，达到行业的其他部 分或其他有着类似问题的社会层面。这种影响的涟漪是风险放大的一个重要成分 ， SARF产生于20世纪80年代末，早期研究主要关注于对基本理论的探讨和尝试运用，2l世纪以 来 ，相关研究大幅增多，来 自不同学科领域的研究者以不同的侧重点和多元的方法来研究 SARF，使该 理论框架得到了扩展和完善。 一 、 研究趋 向“微观”，解释趋 向“宏观” SARF具有系统化、整合的优势，但是该理论框架涵盖了风险的社会放大过程中的心理、经济、政 治、传播等诸多因素，使研究往往陷入在整体描述和深人溯因之间顾此失彼的困境。在这种情况下，很 多研究者采取了以“微观的”研究探索问题，以“宏观的”解释分析问题的策略。研究趋向“微观”主要 【收稿 日期]2012—11—06 [基金项 目]吉林省社会科学基金项目“风险沟通视域中的信任机制研究”(2012B157)和吉林省教育厅人文社会科 学研究重点规划项 目“自然灾害风险沟通中的信任研究”部分研究成果 [作者简介]伍麟 (1975一)，男，江西德安人，教授 ，博士研究生导师，从事社会心理学研究。 · 141 · 体现在以下几个方面：首先，研究者开始探索影响 “放大”的因素。库哈尔(Kuhar)等人将 问卷法和访谈 法相结合，研究公众对佛罗里达赤潮的风险感知，得出熟悉度 (不确定性)和风险的直接经验在风险的 放大过程中发挥了重要作用…。麦科马斯 (McComas)等人探索了官方和符号风险信息对参会者的集会 后风险关注的影响。研究者在美国6个社区进行了问卷调查，结果发现，尽管