中美金融服务贸易竞争力实证研究.pdfVIP

2012年04月第2期 中美金融服务贸易竞争力实证研究 中美金融服务贸易竞争力实证研究 游运洲 (福州大学管理学院，福建福州350002) [摘 要】金融海啸的阴霾已渐渐远去，但其对国际经济造成的影响仍令人不寒而栗。如何提升金融业抗风险 能力及其竞争力则是此次事件对学界和金融界提 出的硬性要求。基于竞争力评价指标法对中关的金融服务竞争力进 行 了比较，发现不仅中国的金融服务竞争力落后于美国，而且其金融服务出口优势波动幅度也明显大于美国。随后 基于波特的竞争优势理论对金融服务贸易竞争力的影响因素进行了比较研究，找 出中关两国金融服务贸易竞争力差 距形成的原因，并为提升中国的金融服务竞争力提供建议。 【关键词]金融服务贸易；评价指标 ；比较分析 [中图分类号]F740 文献标识码 ：A 文章编号：1008—4940(2012)01—0055—06 一 、 文献综述 著的差异；王磊和徐晓岭 (2010)以新加坡贸易环 综观当下对于服务贸易竞争力的研究，主要思路 境作为完全 自由贸易的基准水平，利用 2000年至 如下：(1)以波特的竞争优势为理论基础，对具体 2007年中美两国双边服务贸易数据、国内生产总值 行业的贸易竞争力的影响因素进行理论建模和实证分 数据和贸易相似系数等指标构造了多个引力模型，并 析：Hoekman (1997)研究发现在服务市场开放条件 比较得出了最优模型，发现中国对美国的服务贸易出 下，服务将成为国内企业竞争力的关键因素，企业竞 口自由化水平不断提升，美国对中国的服务贸易出口 争力在很大程度上取决于是否能够获得低成本、高质 自由化水平基本保持不变；李文珍和江海龙 (2010) 量的生产者服务。通过进 口生产者服务可以提高一国 收集了1995年至2008年的经济数据，利用回归分析 的经 济 绩 效 ；Francois (2000) 和 Schuknecht 的方法得出了我国的对外货物贸易、对外服务贸易与 (2000)研究发现，金融业开放与贸易和经济增长之 服务业GDP三者正向相关的结论。 (2)利用评价指 间存在正向关系，长期内，这种正向相关性更加显 标法测度具体行业的贸易竞争力，并对其进行 比较： 著；WalmsleyandWinters(2005)指出，如果发达国 王静 (2008)采用RNX指数 (净出口比率)对中美 家允许相当于其国内劳动力3％的国外服务提供者进 两国的金融服务国际贸易竞争力进行了时序比较分 入其国内市场，则全球获得的收益可能远远超出任何 析 ，发现美国金融服务 国际贸易 占据强大技术优势， 现存的贸易形式 自由化所带来的收益；Khouryand 处于稳态，而我国国际金融服务贸易波动剧烈，竞争 Savvides(2006)进行的研究发现，金融服务市场开 力非常低 ；王志伟 (2009)分别从 TC (贸易专业 放对低收入国家和高收入国家的经济增长效应具有显 化)指数、RCA (显示性比较优势)指数 、国际市 ％收稿 日期：2012—03—18 作者简介：游运洲 (1987一)，男，湖南常德人，硕士研究生。研究方向：国际服务贸易理论与政策。 E—mail：youyunzhou2005@ 163．corn 福建商业高等专科学校学报 2012年04月第2期 场占有率的角度对中美两国的金融服务贸易的竞争力 基于波特 “钻石模型”，选取变量构建评价模型进行 进行了比较分析，发现我国金融服务贸易竞争力较 实证分析，最终根据模型的结论为提升我国的金融服 低，且波动较大，而美国金融服务贸易竞争力较强， 务业竞争力提出