贵阳市不同户籍居民社会支持状况的对比研究.pdfVIP

现代预防医学2009年第 36卷第22期 Modem PreventiveMedicine，2009，Vo1．36，NO．22 ·4207 · 文章编号：1003—8507(2009)22—4207—04 中图分类号：R181．2+3 文献标识码：A 【流行病与统计方法】 贵阳市不同户籍居民社会支持状况的对比研究 严征 ，彭安辉2 刘丰丰 ，张丽荣 ，王得颖 摘要1． [ 的]为构建贵阳市不同户籍居民的社会支持健康促进模式提供基础信息。 [方法 ]采用社会支持评 定量表，随机抽取1154名贵阳市不同户籍居民进行调查。 [结果 ]除个别人口学特征外，3组人群之间社会支持3 个维度和总分的均值差异表现为居住地之间的城乡差异，且以农村居民为高；对应分析结果显示，不同户籍人群社会支 持水平的高低有着各 自的人口学特征。 [结论 ]居住地相同但拥有不同的城乡户籍对居民的社会支持水平有着重要的 咆 | 关 盎、 芟 口 锰 l — l 所谓社会支持是指来 自政府 、社会和个人等各方面物质上 持 、主观支持和支持利用度 3个维度 ．共 1O个条 目。其中第 和精神上 的帮助和支持 …。已有研究表 明2[3．良好的社会支持 1—4、8—10条 每条 只选 1项 ，选 择 (1)、 (2)、 (3)、 (4) 有益于心身健康 ，而劣性社会关系的存在则损害身心健康。然 项分别计 1，2，3，4分 ；第 5条分 A、B、C、D 4项计总 而 目前相关医学研究往往局限于大学生、老年人 、慢性病 患者 分，每项从无到全力支持分别计 1～4分 ；第 6、7条如 回答 等人群 ，关于流动人 口社会支持状况研 究较少 ，尚缺乏不同户 “无任何来源”则计 0分 ．回答 “下列来源 ”者 ．有几个来源 籍人 口的对 比研究。有鉴于此 ，本研究 以贵阳市农民工、城市 就计几分。涉及的客观支持分等于第 2．6，7条评分之和；主 居民和农村居 民为研究对象 ，对 3种人群的社会支持现状进行 观支持分等于第 1，3，4，5条评分之和 ；支持利用度得分等 了相关调查 ．部分结果报告如下。 于第 8，9，10条评分之和 ，3个维度之和即为社会支持的总 分 ．得分范围 12～66分。得分越高表示社会支持水平越高 。该 l 对象和方 法 量表在国内应用具有较好 的信度和效度 4【．。 1．1 研 究对象 1．3 调查方法和质量控制 以贵阳市居住人 口为调查对象 。3种人群的共 同纳人标准 调查前对调查员集 中培训 。统一指导语 、填表方法和调查 为 ： (1)年龄为 16岁及以上 ； (2)在 当地居住 3个月及以 时间等相关事宜 ；调查表由调查对象匿名 自填写 ，调查员预先 上者。其 中，农 民工要求具有外地农村户籍，城市居民要求具 说明调查答案无正确错误之分，只要按真实情况填写即可 ，对 有当地城市户籍 ．农村居民要求具有当地农村户籍 。 自填有 困难 的对 象可 由调查员协助完成 。发放调查表 1190 1．2 调查 内容 份 ．其 中农 民工 570份 ，城市居 民410份 ，农村居民 210份 ， 除一般人 口学特征外 ．社会支持水平的评定使用 肖水源编 回收调查表 1154份 ．回收率为 96．97％，其 中农民工 558份 ， 制的社会支持评定量表 |3进行。该量表将社会支持分为客观支 城市居民 390份 ．农村居民206份 ．数据分析前两次核查、剔 除不合 格调查表 份