论英汉语使役结构的双语段假说.pdfVIP

2009年 l1月 现代外语 (季刊) November2009 第 32卷 第 4期 ModemForeignLanguages(Quarterly) VO1．32NO．4 论英汉语使役结构的双语段假说 重庆邮电大学 王 强 提要：文章放弃使动句一役格句派生说，批判地继承使动句一役格句非派生说，并指出使役结构本 质上是蒙事施用结构。在此基础上，作者尝试提出使役结构的双语段假说 ，认为使役结构中存在 VoiceP和 vPBE两个语段 ，分别包含 CAUSE和AFFECTED两个功能中心语。在 vPBE语段 中， AFFECTED选择动词根词做补足语．两者合并后选择直接 内部论元为标志语。在VoiceP语段中， VDO选择 vPBE做补足语，合并成 vPD0后被 CAUSE／-I~态选择做补足语，同时CAUSE／i~态选择外部 致事者论元为标志语。跨语言的差异在于CAUSE与语态(或0)是否捆绑在一起。 关键词 ：使役结构、语段、功能中心语、语态、捆绑 [中图分类号]H314．3 [文献标识码]A [文章编号]1003—6105(2009)04—0331一ll 1．引言 一 般认为。使役结构可以分为使动句和役格句，如下所示： (1)Tommadetheshipsink． (2)Tomsanktheship． (3)这一撞使 门开了 (4)这一撞开了门。 (1)和(3)通常称为使动句或迂回使役结构，(2)和(4)通常称为役格句或词汇使役结构。 与使役结构关系密切的是起始结构，一般处理为中动句，如下所示： (5)Theshipsank． (6)门开了。 目前，学界主要从语形、语义、语用、类型学的角度研究使役结构，讨论使役结构与起始结 构之间的关系，而未从生成句法的角度探讨两类使役结构之间的关系。使役总体上是一个语义 概念 ，如上文(1)．(4)都可以识解为使役义，但是要洞悉使役结构的本质和全貌 ，仅依靠语义是 不够的。本文尝试主要从句法的角度探讨使动句和役格句之间的关系．认为使役结构本质上是 一 种蒙事施用结构，使动句和役格句都是基础生成的，且都存在双语段。 2．已有的方案及存在的不足 逻辑地讲，语义相同或相近，但语序不同的两个句式 (如使动句和役格句)在句法结构的关 系上或者一个由另一个派生而来，或者两者之间不存在派生关系，即各 自基础生成。实际上，已 有的方案都涉及到这两种可能性。 本文是2008年重庆邮电大学社会科学基金项 目英“汉语使役结构的生成语法研究”(编号：K2008—68)和2009年重庆市哲 学社会科学规划项 目“句法学与计算语言学的接口问题研究”(编号：sKzo9o9)系列成果之一。感谢匿名评审专家提出的意 见 。 论英汉语使役结构的双语段假说 2．1派生说 2．1．1方案一：认为使动句从役格句派生而来 刘莺(1997)认为，无论是哪一种使役动词，其结果都可以转换成 “S+cause+O(sb．／sth．)+ OC(todo／tobe)”或 “S+make+O(sb．／sth．)+OC(do／be)”标准的使役动词句型，但没有从理论上 说明。张京鱼 (2004)通过小说语料库数据证明词汇使役用法是英语典型的使役化结构。即意味 着使动句 (即句法使役)是派生的使役化结构，但张文是基于统计资料(以小说 《小王子》为例) 而得出这样的结论，没有从句法角度讨论 2．1．2 方案二：认为役格句从使动句派生而来 何元建 (2007)认为，役格句的深层结构是使动句，具体地说，在含零使役动词的使动句中． 作格动词要移到零使役动词的位置与之结合，才能生成所谓的役格句，如下所示： (7)致事 客事 这一撞 使 门 开 了 一 这一撞 开 了i—v 门 tl 我们 自然要问：原使动句中的 “使”哪去了?使动句又是怎么生成的?如果认为使动句是基础生 成，那么役格句为什么不能基础生成呢?假设有这样