区域中心城市生产性服务业选择发展研究——以北京和上海为例.pdfVIP

CE ·区域经济 · 区麓IIl心城市生产性服务业选择发展研究 — — 以北京和上海为例 内容提要：生产性服务的发展越来越受到各国的重视 。本文以 可忽视的 索。 北京和上海为例，分析我国区域中心城市生产性服务业选择发展的 此京在区域创新体系方面的优势主要在于知识和 影响因素及其路径，并在此基础上研究了典型区域中心城市生产性 人力资本丰富、密集 (邓丽姝，2007)，北京是我国知识 服务业重．占’发展领域的选择。 资本和人才资本最为丰富的地区，是全国科技和教育 关键词：区域中心城市 生产性服务业 发展趋势 事业最发达、科技辐射能力最强的地区，科技人才拥有 目前，我国在生产性服务业 已成为产业结构升级的战略 量及堵养力度为全删第一。而上海在区位优势等馈环 重点和新一轮对外开放的重点领域。区域中心城市生产性服 境，以及产业发展环境、外资密集程度等方面有一定的优势。 务业，往往能够代表区域乃至整个f=l；I家生产性服务业的发展 这也影响r两地的产业发展选择。 水平。区域中心城市生产性服务业发展的一个重要命题就是 (三)区域分工 确定区域中心城市如何发展生产性服务行业。本文将总结区 Ⅸ域小心城市作为区域经济的中心，应整合区域经济资 域中心城市生产性服务业选择发展的一般内在机制，为我国 源，形成产业互补、分工合作的发展态势。生产性服务业分工 经济发展实践提供支持。 的细化、产业链纵向与横向的扩展和延伸，在规模优势下 ，很 容易形成服务业产业群。生产性服务业的分工不仅对产业本 一 区域中心城市生产性服务业选择发展的影响因素 身形成规模优势、提高生产性服务业本身的经济效益和效率 ， (一)区域产业基础 具有重要意义，这种分工对于避免地区内产业的恶性竞争、 生产性服务业作为面向生产企业服务的上土有 11问性质 提高整体效率 ，也具有重要的促进作用(谷永芬，2007)。另 的产业 (格鲁伯沃克，1993)，与制造业 、高新技术产业以 外，一些学者(姜长云，2007；陈潮异，2007；吕政 ，2006等)也 及服务业都有密切的联系，存在着一定的互动关系。制造业、 认为，区域城市的生产性服务业进行路径选择时，应考虑区 高新技术产业、其他服务业是生产性服务业赖以发展的重要 域产业分工。同样，我们可以从纽约都市圈区域分工的经验 产业基础。在推动这些产业发展的吲时，生产性区域叶I|城市 中看m这一趋势。 固有的产业基础差异 ，包括产业结构的不同、产业发展规模 (四)产业发展趋势 的不同，自然都会列区域生产性服务业的路径选择产生一定 生产性服务业的选择发展应该是一个动态的过程，随着 的影响。 区域中心城市、所在区域以及生产性服务业的发展趋势的变 以北京与上海为例进行说明：北京和上海分别是环渤海 化而适时的动态调整，区域 十『1心城市生产性服务业的发展应 经济圈和长三角经济圈的巾心城市，两者都将生产性服务业 顺应产业发展趋势。从国际产业转移的趋势看，服务业已成为 的发展作为未来经济发展的重点，并分别规划J，重点行业。 国际产业转移的主体。服务业国际转移有三种方式：一是项 目 其中，北京将生产性服务业的发展顺序依次确定为金融业、 外包，即企业把非核心辅助型业务委托给国外其它公司；二是 信息技术业、科技服务业、现代物流业、商贸服务业。而上海 跨国公司业务离岸化，即跨国公司将一部分服务业转移到低 则将生产性服务业的发展顺序