代位权制度之缺陷与完善.pdfVIP

代位杈制度之缺陷与完善 口 钟 莉 基于抚养、扶养、赡养和继承关系产生的金钱给付请求权 等专属于债务的自身的债权，不得代位行使。 二、代位权制度的性质分析 关于代位权的性质这一问题，在法学理论界中有不同的 认识和主张 有的认为代位权是一种形成权，也有的认为代位 权属于代理权范畴，还有的认为代位权就是一种债权请求权， 就笔者而言，以上观点均未能准确揭示代位权的本质特征。 首先．代位权不同于单纯的形成权。形成权的权利人实施 的行为。实质变更了权利人自身或与他人共同参与的法律关 系。代位权虽然也具有影响既定法律关系的效果 ，但其发生的 根据并非单纯是债权人的单方意思表示，而是基于债务人已 有的权利而发生的：代位权影响的法律关系也并非以债权人 人代位权性质完善代位权，指债务人怠于行使其到期债 自身为主体，而是影响债务人与第三人的法律关系。代位权的 权，对债权人造成损害的，债权人可向人民法院请求以自己的 行使，并不使相应的法律关系发生实质变更，原法律关系的主 名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人 自身的 体、客体及内容并不变动。 除外。代位权制度的确立，大大解决了实践中存在的三角债问 其次，代位权不是代理权。第一，代理权是代理人在被代 题，但从实际运行看 ，代位权制度的功能远未得到有效发挥。 理人授权范嗣内．以被代理人名义与第三人实施的民事法律 本文试从代位权的构成要件人手，通过分析其性质，对 合《同 行为，其法律效果直接归属于被代理人：而代位权是债权人以 法》中代位权制度的缺陷进行探讨，并提出立法修改建议 ，以 自己的名义以诉讼方式行使债务人的到期债权，其 目的是为 期对代位权制度作进一步完善。 了保护 自己的债权 ，并非为了债务人利益。第二，代理人的代 一 、 代位权制度的构成 理权是在法定范围内或授权范围内进行．而代位权人的权限 按照 合《同法》第 73的条的规定：代位权的构成要件包括 以债权人的债权为限。第三，代理权来源于法律的设定和被代 以下几项： 理人的委托授权，而代位权只产生于法律的强制性规定，是一 (一)债权人、债务人、次债务人之间的债权必须合法且确 项法定权利。 定。 再次，代位权不是债权，它既不