特发性面神经麻痹两种离子导入治疗疗效比较.pdfVIP

ChineseJournalofRehabilitationMedicine，Aug．2010，Vo1．25，No．8 · 临床研究 · 特发性面神经麻痹两种离子导人治疗疗效比较 赵江莉 蒋伶俐 陈 曦 0 赵 敏 江钟立 摘要 目的：在常规治疗基础上，对比特发性面神经麻痹患者应用直流电VitB。和碘离子导入的疗效差别，筛选更加适合的 治疗方法组合 。 方法 ：按照病例纳入标准，选择特发性面神经麻痹患者44例，随机分为A、B两组，A组2l例 ，B组 23例 。所有患者 的 药物治疗和急性期的物理治疗均相同。恢复期 ，给予红外线 、神经肌肉电刺激 、面部运动功能训练作为基础治疗 ，另 外 A组患者配合 VitB，直流 电导人疗法 ，B组患者配合碘离子直流电导人 ，两组患者恢复期均连续治疗 4周。治疗前 和治疗结束后 ，应用面神经功能观察指标和计分标准对两组患者的面神经功能进行评分并统计分析。 结果：两组患者治疗后各 自的面神经功能评分值均较治疗之前显著降低(P0．0o1)，两组间比较VitB。组疗效优于碘 离子导入组fPO．05)。 结论 ：综合性康复治疗对于特发性面神经麻痹有较好疗效 ，其 中直流 电VitB，导入治疗的组合疗效优于碘离子导入 治疗 的组合。 关键词 特发性面神经麻痹 ；康复治疗 ；离子导人 中图分类号 ：R745．1，R493 文献标识码：A 文章编号：1001—1242(2010)一08—0760—04 Comparative study on effects oftwo kindsofionophores~ therapiesfor idiopathic facialparalysis／ZHAO Jiangli，JIANG Lingli，CHEN Xi，etalJ／ChineseJournalofRehabilitationMedicine，2010，25(8)：76O一763 Abstract Objective：TochooseabettertherapiescombinationthroughcomparingtheeffectsofVitBlionophoresisandiodine ionophoresisonidiopathicfacialparalysis． Method：Fony—fouridiopathic facialparalysispatientswere enrolled according to the standard，and divided into groupA nad group B randomly．Themedication andphysical hterapiesin acutephaseofboht groupswereallthe same．In convalescence stage，allthepatientswere treatedwith infrared，neuromuscularelectrical stimulation，facial motor function exercises．Except allthose treatments，VitBlionophoresisWas applied for group A，and iodine ionophoresisfor group B．Allthese convalescence stage treatments lasted ofr4 weeks continuously．Allpatients facial nervefunctionwereassessedbeforeandaftertreamt entand compraed． Result：Afterallthese combined treatments，the scoresoffacial nerve function in two groupsreduced significantly (PO．001)，andhteeffectingroupAwerebetterthanhtatingroupB (尸l(0．05)． Conc