合作侦查博弈研究.pdfVIP

中国人民公安大学学报(社会科学版) 2011年第5期Nn52011JournalofChinesePeople’SPublicSecurityUniversity(SocialSciencesEdition) 总第153期Sum153 合作侦查博弈研究 刘 为 军 (中国人民公安大学，北京 100038) 【摘 要】 侦查是一种博弈，既有竞争和对抗，也有合作和承诺。合作侦查博弈与常见合作博弈 略有不同，其成立的根本点不在于博弈参与者的再次相遇，而在于博弈双方存在互补t~_ff1益、能够达成 强有力的约束性协议且能够形成投机主义行为的预防机制。在侦查中，应正确看待侦查人员之间的不同 认识、知情人的错误陈述以及与侦查人员预判相左的判断。侦查人员也要善于区分侦查博弈各参与者之 间的关系，促进有利于己方的合作，并瓦解不利于己方的合作。 【关键词】 合作侦查博弈；合作条件；侦查优化 【中图分类号】D918 【文献标识码】A 【文章编号】1672—2140(2011)05—0130—06 侦查是由侦查主体和其他参与者构成的博弈。 博弈可以分成非合作博弈和合作博弈两种类型。 一 、 合作侦查博弈的可能性及其条件 由于竞争构成人类社会关系的根本，在博弈论中， 非合作博弈比合作博弈更受重视。不过，虽然侦 在博弈论中，无穷期的重复博弈就是一个最简 查过程同样充斥着厚重的对抗和竞争，但并不代 单的展现合作的博弈， “这一个博弈中所有的均衡 表博弈的参与者之间不会出现合作或者不需要合 都是发生在当所有的人都不能隐瞒 自己的任何信 作。事实上 ，合作侦查博弈广泛存在于不同案件 息，对明天的关注与对今天的关注是一样的条件 的侦查过程和同一案件侦查过程的不同环节。由 下，重要的是，在参与者任意的初始博弈中所达成 于合作博弈允许博弈各方通过谈判与沟通来树 的任何有效率的结果，都近似于在重复博弈中所达 立合作意识 ，并建立相互间信任 、克制和承诺 成的均衡结果。”[1]据此，在个体理性的理论假设 的机制 ，以实现帕累托最优①，因此研究合作侦 下，合作的出现主要是因为博弈双方将再次相遇， 查博弈的可能性及其条件，以及如何根据合作博 这种可能性意味着今天作出的选择不仅决定着当 弈理论优化侦查行为，对于侦查主体有着非常重 前对局的结果，而且还影响着参与者以后的选择。 要的意义。 正如罗伯特 艾·克斯罗德所说的， “未来会在当前 【基金项目】本文是作者主持的中国法学会2011年度部级研究课题博“弈论视野下的区域侦查协作研究”(项目编号： GLs20l1D56)和中国人民公安大学2011年度校级项 目“合作博弈理论与区域警务合作制度研究”(项 目编号：2011SK16)的阶段 性成果。 【作者简介】刘为军，中国人民公安大学侦查系副教授、硕士生导师，法学博士，主要研究方向为侦查学和证据学。 ① 帕累托最优是博弈论中的重要概念，是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。而 帕累托最优的状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托 最优是公平与效率的 “理想王国”。 · 130 · 刘为军：合作侦查博弈研究 投下它的影子，并影响当前的博弈局势。”l2_ 博弈时进行合作的原因很多，最重要的就是存在 在侦查博弈中，有哪些参与者彼此之间在今 经对方承诺并可兑现的回报。以作案人和侦查主 后一定会相遇 ，而且要进行类似的博弈呢?或许 体之间的合作为例 ，一方承诺 自首 、坦白或者充 我们可以认为侦查之后还有审查起诉、审判等阶