社会樊篱的流动——对结构变迁背景下代际流动的考察.pdfVIP

社会樊篱的流动* — — 对结构变迁背景下代际流动的考察 高 勇 提要：西方代际流动研究中的 “地位获得”范式和 “阶层流动”范式背后存 在着两个强假设：从时间维度上讲，存在静态的社会结构背景；从空间维度上 看，存在同质的变化趋势。但是当代中国的代际流动不是发生在坚实而稳固 的社会结构之上的，因此代际流动就表现为 “双重流动”：不仅仅是人在社会 樊篱间流动，而且樊篱本身的位置也发生流动。中国代际流动的根本问题不 只是 “流动的樊篱”，而且更重要的是 “樊篱的流动”。本文利用 “中国社会变 迁调查”数据，尝试对上述命题进行验证。 关键词：结构变迁 社会流动 阶层结构 流动樊篱 自“二战”后，西方代际流动研究的数据收集质量不断提高，统计分 析方法不断创新，至今已经成为社会学中量化程度最高、统计模型最为 繁复的领域之一，以至于有研究者认为，现在的代际流动研究已经过于 依赖于统计模型与方法的进展，而缺乏理论与视角上的突破，不再能够 为更为广阔的社会学核心理论作出贡献，与其他研究领域的交流沟通 也受到限制(Grusky，2001)。但是，中国学者却对代际流动的模式与机 制进行了诸多创新性的探讨 (李路路，2003a，2003b，2006；陆学艺主编， 2004；李春玲，2005)，这仰赖于中国的结构变迁背景为代际流动提出了 不同于西方的问题 。 本文从一个侧面来探讨结构变迁背景下的代际流动问题，认为在 结构变迁背景下必须要凸现 “双重流动”：人在社会樊篱间的流动和社 会樊篱 自身的流动。我们将首先对西方代际流动研究中社会结构的静 态性、同质性假设进行反思；然后结合 中国学者的已有研究成果，提出 本文脱胎于作者博士论文中的一部分，在此感谢导师刘世定教授的悉心教诲。本文 曾 先后在北京市社会科学院 “青年社会学沙龙”、中国社会科学院 “中国社会变迁调查”课 题讨论会、2OO9年中国社会学年会 “社会分层与流动”论坛上宣读，分别得到过如下师友 的批评与建议：戴建中、雷驶、韩嘉玲、李伟东、马丹、包路芳、沈崇麟、陈婴婴、夏传玲、张 宛丽、李春玲、李煜、冯仕政等，在此一并致谢! 社会学研究 自身的研究方案；最后利用 “中国社会变迁调查”数据，对提出的观点进 行验证。 一 、 西方代际流动研究的指向：流动的樊篱 西方代际流动研究可以粗略地分为两种路数：一是以布劳和邓肯 的 《美国职业结构》为代表的 “地位获得”范式 (BlauDtmean，1967)，二 是以埃里克森和戈德索普的 《稳定之流》为代表的 “阶层流动”范式 (EriksonGoldthorpe，1992)。 (--)“地位获得”范式 概而言之，地“位获得”范式的研究一般会先按照收入水平、教育程 度、社会声望等因素对各种职业地位进行评分，然后看子代职业评分与 父代职业评分之间的关系，以及与一些中介因素 (如父代受教育程度、 子代受教育程度、子代初职地位评分)的关系。如果子代职业评分与父 代之间的关系紧密，则代表代际流动度较低，反之则较高。如果上述关 系主要通过子代受教育程度来问接传递，那么影响代际流动的因素主 要是 “自致性因素”；如果上述关系主要通过父代职业地位来直接传递， 那么影响代际流动的因素就主要是 “先赋性因素”。布劳和邓肯的研究 结果认为，现代工业社会中代际流动度较高，而且影响代际流动的因素 主要是 “自致性因素”。出现此一现象的原因主要是工业化与现代化的 进程 ：现代工业社会的基本结构不断地产生着新的位置 ，产生了新的流 动空间，由此有了流动的动力；伴随着现代工业社会对于效率的追求， 普遍主义的价值观得以盛行，教育成为重要的流动桥梁，家庭出身因素 在流动中的作用越来越小。 “地位获得”范式在理论上的预设是根本无视 “社会樊篱”的存在。 该理论认为，最主要的流动障碍来 自于 “社会位置空间”和 “流动手段” 的限制：只要现代社会持续出现经济增长和技术变革，新的 “社会位置 空间”就会源源不断地产生；只要教育规模不断发展，“流动手段”就会 被充分地生产和供应出来。因此，工业化、现代化下的代际流动是一幅 乐观的图景。至于 “社会樊篱”，它或者根本不存在，或者存在但无足轻 重，对于社会整体图景没有根本性的影响。从方法上讲，地“位获得”