农村老年人居住方式与生活质量研究——以贵州为例.pdfVIP

第27卷第5期 贵州大学学报 (社会科学版) Vo1．27 No．5 2009年 9月 JOURNALOFGUIZHOUUNIVERSITY(SocialSciences) Sep．2009 农村老年人居住方式与生活质量研究 — — 以贵州为例 王 武 林 (中国人民大学 社会-9人 口学院，北京 100872) 摘 要：本文使用贵州644名农村老年人生活质量调查数据 ，对不同居住方式下农村老年人的生活质量进 行了研究。结果发现，不同居住方式中的老年人生活质量存在较大差距；三代户及以上中的老人生活质量最好。 二代户中的老人次之，再次是夫妇户老人和隔代户老人 ，独居老人生活质量最差。笔者对不同居住方式下农村 老人生活质量出现差异的原因进行了讨论，并构建出老年人居住方式与老年人生活质量之间的关系图。当前农 村独居户和隔代户老人需要更多的关注和帮助。 关键词：居住方式；农村老年人；生活质量 中图分类号：C913．6 文献标识码：A 文章编号：1000—5099(2009)o5一oo84—08 随着人 口老龄化的快速发展，农村青壮年人 口大规模向城市流动和迁移，农村老年人的居住方式在传 统农业社会向现代工业社会的转变中正发生巨大变化。居住方式的改变对农村老年人的生活质量将产生 何种影响?何种居住方式下的老年人生活质量最好?何种居住方式下的老年人生活质量最差?不同居住 方式下老年人的生活质量如果有差异，如何解释?在当前中国农村人 口老龄化高于城市人 口老龄化的背 景下，农村老龄问题较城市更突出和复杂。这些问题的回答对破解农村老龄问题、维护农村社会的稳定和 构建和谐社会有一定的理论意义和实践价值。 一 、 文献回顾、数据与定义 (一)文献 回顾 目前，全球老年人的居住方式普遍表现出独立化的趋势，发展中国家选择独居和仅与配偶居住的老年 人越来越多。老年人居住方式正在发生剧烈的变化，老年人居住方式的改变会造成生活质量的改变吗? 国外研究多数是关注独居老人的生活质量，大多认为与其他居住方式下的老人相比，与同其他人(家庭其 他成员)居住的老年人相比，独居老年人更加脆弱，独居老人的生活质量较差。独居老人更可能人住护理 机构 (Speare，Avery， Lawton，1991；Steinbach，1992；Wolinshy，Callahan，Fitzgerald， Johnson， 1992)，更有可能生活于贫困线之下，当生病或发生意外时更需要正式 (MagazinerCadigan，1989)和非正 式的照料，他们在生活和情感上更压抑 (Fengler，Danigelis，Little，1983)。同与配偶居住的老人相比， 独居老人生活满意度更低(Deaneta1．，1992；KasperandPearson，1995)。独居老人是老年群体当中最脆 弱的群体(Kasper，1988)，独居老人面临更高的风险是一个无容置疑的事实。在传统的居住方式中，老年 人与家庭年轻成员同住被视为一种终身互惠的安排。在这种方式中，年轻人可支持他们年老的父母，同时 年老父母可以为年轻人提供力所能及的帮助。另外，老年人独立居住的偏好是为了避免 自己成为子女的 负担。 国内研究发现，独居老人健康状况 自评较差，经济压力较大，他们拥有较小的社会亲属网络，获得的工 收稿 日期：2009—06—08 作者简介：王武林 (1981一)，男，贵州福泉人，中国人民大学博士研究生。 · 84 · 具性和情感性支持少，生活质量较差 (ChouChi，1998，2000)。生活水平、精神生活和生活满意度对农 村老年人的生活质量有显著影响，居住在不同居住方式下的农村老年人意味着他们拥有不同的正式与非 正式支持(姚引妹，2002)。在一些地区独居显著地降低了老人的生活质量，对丧偶老人而言，居住方式决 定了他们的幸福感而不是生活满意度，年龄、健康状况和社会支持是中国老年人生活质量更好的反映指标 (Gee，20oo)。 可见，居住方式对老人生活质量的影响是非常明显的。选择居住方式反映了老年人和