一个中国各地区经济增长的实例研究ξ.pdfVIP

经济科学·1998 年第 4 期 一个中国各地区经济增长的实证研究 丁　琳　　陈　平 (北京大学中国经济研究中心　100871) 导　　言 　　So low ( 1956) 的增长模型的一个结论是, 长期的经济增长趋势是收敛的。此结论意味着经 过长时期后, 各地区的经济增长将趋于同一路径。在国外, 作地区之间的经济增长比较研究主 要关注国家之间以及更加宏观的地区之间差异, 因此对收敛和发散的研究主要是集中于西方 工业化国家内部趋势, 或者是比较发达国家和发展中国家的趋势。 [ 1984 ], [ 1988 ], [ 1988 ], 和 [ 1991, 1992 ]都对 Bau ro l Baom o l D eL ong Barro Sala I M artin 发达国家和发展中国家的经济增长趋势进行了研究, 研究的时间尺度从百年以上到二十年左 右, 采用了不同的回归模型。得到的基本结论是: 如果用工业化国家的数据作分析, 在初始经济 ( ) ( ) 水平 用取对数的人均 GD P 表示 与经济增长速度 用取对数的人均 GD P 之差表示 之间存在 显著的负相关关系, 即经济起点低的国家增长速度比经济起点高的国家快, 他们的增长趋势趋 于收敛; 但是当 ( ) D elong 1988 在回归模型样本中加入了一些次发达国家和发展中国家后, 情 况发生了变化, 负相关的趋势被大大削弱了, 甚至基本上不存在负相关, 这个结果说明, 各国家 的增长趋势可能一般并不收敛。两种截然不同的结论, 挑战了 So low 的增长模型一般合理性。 那么如果将 So low 模型用于中国, 会出现什么样的结果呢? 因为中国幅员如此辽阔, 各地 区的经济规模并不亚于一个中小国家。而且更重要的是各地区之间的经济发展差异如此巨大, 不仅从横向看差异甚大, 而且从历史的纵向看, 各地区经济发展得也极不平衡。在国内, 90 年 ( ) ① 代初, 一些政府研究机构 如国务院发展研究中心 组织了调查和研究, 但没有用定量的理论 模型进行分析。稍后, 从事中国区域经济研究的学者开始利用国外学者的分析方法和模型对中 ( ) 国各地区的经济增长作了比较研究, 并进行了相关的经济政策分析, 如魏后凯 1997 等人。其 结果也主要形成了两种倾向性认识, 其一认为建国以来中国各地区的经济增长差距拉大了, 尤 其是 80 年代末, 进入 90 年代, 东部地区的经济增长更快, 中西部地区明显落后, 这种地区差异 拉大的前景是不能令人乐观的。另一种认识认为, 虽然地区经济增长的差异是存在的, 但并没 有发展到一个不能容忍的程度, 而且从 1978～ 1995 年的数据分析看来, 各地区的经济增长速 本文是在学习陈平老师开设的宏观经济学课程期间, 在陈老师的悉心指导下完成的, 在此过程中还得到了胡大源老 师的热情关心和帮助。此外还要特别感谢范敏同学的帮助, 许多疑难问题通过与她的讨论得到解决。同班的其他同学 黄加英、秦琦和李树峰等也对本文的工作提出了多方面的建议和批评, 从而促使作者能够进一步的改进工作。当然, 对于文章中出现的任何错误或不妥之处, 本文作者当负完全责任而与其他任何人无关。 ① 国务院发展研究中心课题组: 《中国区域协调发展战略》, 中国经济出版社, 1994 年版。 46 © 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All