试论缩略语及其规范问题.pdfVIP

日本县立新舄女子短期大学《研究纪要》No.34 1997:63-68 试论缩略语及其规范问题 侯 敏 0n Abbreviation in Chinese and its Standardization Hou Min 缩略语是词组或词语的简缩形式，具有简明便捷特点。如：北京一一京、彩色电视机一 一彩电、职称改革办公室一一职改办。在改革开放的今天，社会生活节奏不断加快，与之相 适应的语言形式一一缩略语大量产生巳成为必然，研究缩略语的特点及其规范就成为汉语词 汇规范化工作的重要课题之一。 一、缩略语的特点 1．形式的可逆性及时间的后随性 由于缩略语是词或词组的简缩，这就决定它必然具有一种可逆性特点，即形式上要有一 个确定的与之同义的全称词语，必要时可以复原；而且在时间关系上必须表现为原形式产生 在前，简缩形式产生在后。这形式上的可逆性及时间上的后随性，是缩略语的本质特征，不 具备这个特征的，不是缩略语。 在确定缩略语及原形式时应注意以下几点。 (1)一般性释义不是原形式 下面两例选自《略语手册》，看来作者是把它们作为当然的缩略语收入其中的。 爱滋病一一获得性免疫缺陷综合症 党校一一中国共产党培养训练干部的学校 “爱滋病”是音译词，译自英语的 AIDS。“获得性免疫缺乏综合症”是意译词。英语的 AIDS 与 Acquired Immune Defeciency Syndrome 之间是简称和全称的关系，但汉语的“爱滋病” 与“获得性免疫综合症”之间不是简缩形式和原形式的关系。所以，“爱滋病”只是一个外 来词，不是缩略语。“中国共产党培养训练干部的学校”只是对“党校”的解释，不是它的 完全形式，否则“中央党校”的全称就成了“中国共产党中央委员会中国共产党培养训练干 部的学校”，这是人们不能接受的。所以吕叔湘先生指出，“农校”有“农业学校”可以复原， ① 是简称，“党校”没有全称可以复原。就只能是个合成词。 这是非常有道理的。虽然在一 ② 般释义和完全形式之间有时会有“一种中间状态或模糊状态”， 但明显不是由完全形式简缩 而来的，我们应该排除在缩略语之外。 (2)别名别称不是缩略语 沪一一上海市 穗一一广州市 鲁一一山东省 蚝一一牡蛎 龙门吊一一龙门起重机 (见《略语手册》《汉语简略语词典》) 表面上看,“沪”、“蚝”只有一个音节，确实比“上海市”“牡蛎”简单，但它们之间是别 名和本名的关系，而不是简称和全称的关系。能说“鲁迅”“老舍”“茅盾”是“周树人”“舒 庆春”“沈雁”的缩略语吗？它们可实实在在都比本名少着一个音节呢！如果说“穗”是“广 州市”的简缩，那么“广州”是不是“五羊城”的简缩呢？同理，“蚝”是“牡蛎”的简缩， “牡蛎”也该是“海蛎子”的简缩了。这岂不荒唐！所以把“沪”“穗”“蚝”等看成缩略 语是没有道理的。《现代汉语词典》将“沪”解释为“上海市的别称”，而没有解释为“上海 市的简称”（见《现代汉语小词典》上海辞书出版社)，不能不说是有所考虑且独具只眼的。 (3)产生在前的词语一般不是后起词语的缩略语 确定词语产生的先后以及它们之间有没有简缩关系，是一个很复杂的问题。但一般来说， 日本县立新舄女子短期大学《研究纪要》No.34 1997:63-68 先产生的、且一直保持该意义的词语不应是后起词语的缩略语。汉语从古代发展到今天，出 现了许多同义的单音词和双音词并存的现象，它们适用于不同的场合，如耳、耳朵：衣、衣 服等等，它们是先后产生的两个词，而不是缩略语和完全形式的关系。下面的词语也很难看 成缩略语。 曾一一曾经 常一一经常 既一一既然 将一一将军、将要 别一一分别、永别、不要 (见《略语手册》) “曾”在上古汉语中就表示“曾经”之义。如《公羊