历代转注研究述评.pdfVIP

维普资讯 第29卷 第4期 湖 南 城 市 学 院 学 报 V0l1．29NoA 2008年7月 JOURNAI OF HUNAN CITY UNIVERSITY July 2008 历代转注研究述评 黎千驹 (湖北师范学院 语言学研究中心，湖北 黄石 435002) 摘 要：宋元明时期，关于转注的研究主要有形转说、声转说、义转说、文字组合说。清代有的学者继 承 了宋元明时期的声转说或义转说，有的学者提出了新的观点，如互训说、引申说、义转音近说、省文说、 多义字加注偏旁说等。现代学者关于转注的解释，从体用的角度上来看可以分为两大派，即用字法说与造字 法说。无论是用字法说还是造字法说 ，基本上没有超出宋代至清代关于转注的研究范围，只有章太炎先生的 转注说可谓独树一帜，但不少学者认为这种学说实际上讲的是语言学上的问题 ，而不属于六书的范畴。在认 为转注是造字之法的学者当中，有的对转注字的产生方式及其类型作了比较深入的研究。 关键词：古代；现代；转注；述评 中图分类号：Hl3 文献标识码：A 文章编号：1672—1942(2008)04—0025—06 《说文解字 ·叙》：“转注者，建类一首 ，同意相受， 宋代陈彭年 《广韵》云：“左转为考 ，右转为老。”徐锴斥 考老是也。”许慎对于转注的界说可以说是言之不详，人 之为 “俗说”。IH 《广韵》的这种说法始于唐代裴务齐 《切 们对许慎所说的 “建类一首”和 “同意相受”的理解也就 韵序》：“考字左回，老字右转。”戴侗 《六书故》亦持此 产生了很大的分歧 ；许慎对转注字的分析亦乏举例，只举 说： “何谓转注?因文而转注之。……侧山为阜，反人为 了 “考”和 “老”这两个例子，而在 《说文》中对字形结 匕……。此类是也。”元代周伯琦亦认为字形之变体即转 构进行分析时再也没有明确指出哪个字为转注字。因此人 注，他在 《说文字原 ·序》中说：“转注者 ，反侧取义变 们对转注的理解众说纷纭，转注成为了六书中争议最大的 形成类，侧山成阜 ，到之为币是也”。又在 《六书正讹》 一 种书体。宋元明时期，关于转注的研究主要有形转说、 中说：“转注者。声有不可穷，则因形体而转注焉。币 (反 声转说、义转说、文字组合说。清代有的学者继承了宋元 之为币)、乏 (反正为乏)是也。” 明时期的声转说或义转说，有的学者提出了新的观点，如 清代曹仁虎 《转注古义考》对此类说法评价说：若“ 互训说、引申说、义转音近说、省文说、多义字加注偏旁 戴侗周伯琦之论转注，则专主于字形 ，谓因文而转注之 ， 说等。现代学者关于转注的解释。从体用的角度上来看可 然如所列侧山为阜 ，反人为 匕……反之为币，反正为乏之 以分为两大派，即用字法说与造字法说。无论是用字法说 类 ，本在会意之属，岂可移以当转注乎?”这跟许慎所说 还是造字法说 ，基本上没有超出宋代至清代关于转注的研 的 “建类一首，同意相受”毫无关系。 究范围，只有章太炎先生的转注说可谓独树一帜，但不少 (二)声转说 学者认为这种学说实际上讲的是语言学上的问题，而不属 即以声音发生变化而字义也相应发生变化的字为 于六书的范畴。在认为转注是造字之法的学者当中，有的 转注字。宋代张有 《复古编》附录 《张氏论六书》： “转 对转注字的产生方式及其类型作了比较深入的研究。下面 注者 ，展转其声 ，注释他字之用也。如其 、燕、少 、长 拟就宋元明、清代和现代等三个时期的学者对转注所作的 之类。” “假借者 ，因其声借其义。转注者 。转其声注其 研究做简要的述评。