论翻译文学的“二重性”.pdf

论翻译文学的 “二重性’’ 高 玉 摘 要 我们 不 能简单地 把翻 译 文学称 为 “外 国文学 ”。翻译 文 学 的作 者是 由原著 者 与译者 共 同构 成 的 ，译者 拥有 著作 权 。文本是 中文方 式 的，具 有 中国文学 性 。读 者也是 按 照 中文 的方式来 阅 读 的 ，其 意义 与价值 深 受汉语语 境 的制 约 。翻译 文 学 具有 “二 重 性 ”，既具 有 外 国文 学 性 ，又具 有 中 国文 学 性 。 关 键词 翻译 文学 翻译 中 国文 学 翻译 文学 究竟 属于 中 国文学还 是属 于 译作 者 ，我们 很难 笼 统地 说 哪 个 更 重 要 或者 哪个 不 厂l——]l 外 国文学 ?这 是一 个值得 深入 追 问的文 学 重要 。原 著是 原作 者创 作 的 ，没有 原作 者 当然不行 ， 1．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．__J 理论 问题 。本 文主 要通过 重新 审视 翻译 文 但没 有译 者 ，翻译 文 学 就 不存 在 。站 在译 入 语 的立 学 的 “构 成 ”来 对 这一 问题 展 开论 述 。笔 者认 为 ，翻 场上 来说 ，译者 更 重 要 ，因为读 者 面对 的是 译 著 ，也 译 文学具 有 “二重性 ”，既具 有 外 国文 学性 ，又具 有 中 是根 据译 著来 判 断 作 品 的艺 术 性 的 。事 实 上 ，我们 国文 学 性 。 看到 ，今 天规 范 的 翻译 文 学 作 品 在 “图 书 在 版 编 目 按照 现代 文学 理论 ，在 构成 上 ，文 学 活动不 仅仅 (CIP)数据 ”中 ，都 是 两个 层 面 的作 者 ，一 是 原作 者 ， 只是 作家 写 出了作 品 ，还 包 括 读 者 的 阅读 。如何 对 一 是译 者 。比如上海 译文 出版 社 1997年 版 《城堡 》， 作 品进行 定位 和定性 ，不仅 要根 据作 者 的写作 意 图、 署 “卡 夫卡 著 ，汤 永 宽 译 ”；上海 译 文 出版 社 2002年 写作 背景 和写作 过程 ，根据 文本 构成 诸如语 言 、结构 版 《卡 夫卡 文集 》第 一卷 《城堡 》署 “高 年 生 译 ”；河 北 等 ，还要 充 分考 虑读 者 的参 与 因 素 。作 品作 为文 本 教 育 出版社 2001年 版 《卡夫 卡全 集 》第 三 卷 (即 《城 是 固定 不变 的 ，属 于 物 质 形 态 ，但 它 的精 神 品 格 ，也 堡 》)署 “赵蓉 恒译 ”。外 国文 学 作 品 在 翻译 之 前 ，版 即意义 、价值 等却 是 动 态 的 ，具 有历 史 性 ，因读 者 的 权 为原 著作 者所 有 ，但 一旦 得到 翻译 授权 ，翻译 成 中 不 同阅读 而 “游移 ”。而 把 作 者 、文 本 和读 者 联 系 起 文 之后 ，翻译 作 品的版权 就 为翻译 者所 有 ，就是 翻译 来 的纽 带就是 社 会 生 活 。所 以 ，美 国学 者 艾 布 拉姆 者 的作 品 。 斯认 为 ，“每一 件艺 术 品 总要 涉 及 四个要 点 ”，即 “作 既 然 翻译 文 学是 双 重 作者 ，翻译 者 对 翻译 作 品 品”、“艺 术家 ”、“世 界”和 “欣 赏 者 ”①，它们 构 成 完 整 的文 学 活动过 程 。 ① 艾布拉姆斯 ：《镜与灯 ：浪漫主义文论及批评传统》，北京大学 出 翻译 文学 实际上有两 个作 者 ，一 是原 作者 ，一是 版社 1989年版 ，第 5页 。 当代中国文艺研究 1l1 具有 知识产 权 ，那 么 ，我 们 还把 翻 译 文 学称 为 “外 国 文 学作 品 由于