从材料科学角度对RoHS的分析.pptVIP

物质限制法规之材料科学概论 提姆·麦格雷迪 ASTM 国际组织材料中须申报物质委员会 F40 主席 IMR Test Labs 公司首席科学家 材料科学 材料科学研究的对象是各类材料的特点、行为和特性。 研究对象包括：化学组成、机械特性、金相学、腐蚀与环境效应、失效分析、焊接检验。 可对原材料、加工材料、在用材料或成品材料进行材料测试。 材料科学 这是一门成熟的科学 - 例如，ASTM 国际组织为测试和指定材料制定标准的历史已超过 100 年。 ASTM 有约 140 个委员会；每个委员会都在某些类型的材料或材料的具体应用方面堪称权威。 例如，委员会 E01 致力于金属和矿物的测试方法；委员会 B09 则集中精力于粉末冶金术。 ASTM 委员会由生产商、检查员和材料用户组成。 材料科学与环境测试 两者有一些通用方法，但分属差异显著的不同分析领域。 环境测试方法专用于分析空气、土壤、水和淤泥; 材料测试方法则专用于具体类型的材料；例如，有专门的方法用于分析铝、铁、铜和镍合金；在贱金属组别内部，还有进一步细分的方法（不锈钢与碳素钢的分析方法就各不相同）。 材料科学与环境测试 在美国，土壤、空气和水样品被送往经授权进行 EPA 测试的环境实验室。 金属、塑料、复合材料和其他材料则被送往经授权进行各种物理、化学和结构测试的独立材料分析实验室。使用的测试方法一般都是 ASTM 标准方法。 材料实验室一般不分析环境样品；同样的，环境实验室也一般不分析材料。 材料科学与环境测试 将分析土壤、空气和水的测试方法用于分析金属、塑料和复合材料是不合适的；反之亦然。 用 EPA 方法分析材料就如同将西服交给理发师清洗：结果必然是不如人意。 遗憾的是，RoHS要求进行环境测试还是进行材料测试，这一点尚无定论。 由于产品由材料构成，RoHS 要求进行材料测试！ 测试非常简单：将已知样品送往两类实验室（循环对比盲检）。 风险评价 什么是特定材料中出现有害物质的风险？ 我们如何了解是否存在有害物质？ 有两种方法：1）经验知识；2）以逻辑和科学原理推断的知识 经验知识 = 后验知识；以测量为基础 逻辑/科学原理 = 先验知识；以推理和知识为基础 六价铬测量 = 金属行业的一大难题 欧盟指出必须以重量百分比测量铬转化涂层中的 Cr6+。 行业标准是质量与面积之比，单位为 μg/cm2 无法测量涂层的总质量；涂层太薄，而且还是其基底的一部分。 铬转化涂层的厚度为 10-1000 纳米！ 无法将此种涂层从金属“机构分离” - 想像一下机器螺丝就很清楚了。 行业需要正确的指导！ 匀质材料 欧洲委员会并未对“匀质材料”给出合法的定义。 行业需要定义 有些人会先将复杂的装置磨碎再进行测试 - 分析技术太差 可能情况下，有些人仅测试每种材料 测试材料而非半成品和成品将减少行业混乱并降低高昂的测试费用 欧盟 RoHS：为什么说将零件磨碎说明分析技术太差？ 试请考虑上一张幻灯片上的片形电容器 片形电容器陶瓷部分中的氧化铅属于豁免对象 焊料中的铅不属于豁免对象 如果将片形电容器磨碎，将会将属于和不属于豁免对象的铅混合起来 测试结果显示总的铅含量 根据测试结果，产品是否符合要求？ 无法说清产品是否符合要求 RoHS 材料声明 RoHS 材料声明中以法律和客户要求为依据列出了电子产品编排的物质。 往往只给出物质名称和允许的最高含量 不给出测试方法 不建议在什么情况下测试什么物质 法律文件是否意味着供应商责任的转移 有大量各不相同的材料声明文件 材料声明 没有规定适当的测试方法，供应商能否填写文件？ 文件属于法律手段 - 必须能够提供充分的信息 使用 EPA 方法的实验室给出的供应链结果很差 X 射线荧光截止目前仅适用于筛选（完全背离 RoHS 限制） ASTM：信息应从材料中收集，而不是通过零件或成品的测试收集 供应链模型 - 分析 如何使用标准 如何使用标准 标准和合规性评价模型 标准和合规性评价模型 上述模型可用于检查和协调买卖双方利益 此模型可用于将订购单作为合法契约进行评价 要求很清楚 合规性的评价是可能的 非合规性的证据可用于制定补救措施 如果测试得当，起证明作用的合规性资料在法律上是可辩护的。 谢谢！ * 铬 转 化 涂 层 焊料中的铅不属于豁免对象 陶器中的氧化铅（PbO）属于豁免对象 原材料 加工原料 零件/部件 配件 成品 最容易测试，可经常测试 要测试的货品数量最少 要测试的货品数量最多：数以十亿计 随着复杂程度的提高，要测试的货品和测试难度都会增加，测试成本也会上升。 公司数量最多 公司数量最少 买方 卖方 合同 （订购单） 材料标准 在订购单中往往会提到材料规格（标准）。 这就大大简化了订购事项，尤其是在要求较复杂的情况下。 买卖