克氏针与微型钢板治疗MasonⅡ型及Ⅲ型桡骨头骨折的病例对照研究.pdfVIP

· 31O· 中国骨伤2012年 4月第 25卷第 4期 ChinaJOrthopTrauma，Apr．2012，Vo1．25，No．4 · 临 床 研 究 · 克氏针与微型钢板治疗 Mason11型及Ⅲ型 桡骨头骨折的病例对照研究 赵勇，竺湘江，宋南炎 ，潘科 良 (嵊州市人 民医院，浙江 嵊州 312400) 【摘要】 目的：比较克氏针与微型钢板治疗MasonII、HI型桡骨头骨折疗效。方法：2004年 5月至 2010年 3月收 治 MasonII、IU型桡骨头骨折共50例 ，其 中使用克氏针治疗23例 ，微型钢板治疗27例 。克 氏针治疗组 中男 13例 ，女 10例 ；平均年龄(42．5~0．7)岁；MasonII型骨折 14例 ，Ⅲ型骨折 9倒 。微型钢板组中男17例 ，女 1O例 ；平均年龄 (41．7± 0．5)岁；MasonⅡ型骨折 16例 ，Ⅲ型骨折 l1例 。按照 Broberg和 Morrey的肘关节功能评分标准进行评分，比较两组患 者异位骨化情况及临床疗效。结果：所有患者获随访 ，时间12～24个月，平均(16．5~1．3)个月，根据疗效评定标准，微型 钢板组平均 (90．5~11．6)分 ，克氏针组平均 (70．6-11-3)分。微型钢板组优 15例 ，良9例 ，一般 2例 ，差 1例 ；克氏针组优 8例 ，良9例 ，一般 3例 ，差 3例 。微型钢板组疗效优于克氏针组。而两组患者异位骨化发生率比较差异无统计学意义。 结论：微型钢板治疗桡骨头骨折安全有效，疗效优于克氏针。 【关键词】桡骨骨折； 骨折固定术，内； 外科手术； 病例对照研究 D0I：10．3969／i．issn．1003—0034．2012．04．O13 Comparisonbetweenopen reductioninternalfixationwithKirschnernailsand minip‘latesintreatmentofMason typeIIandIllfracturesofradialhead：acase—controlstudy ZHA0Yong，ZHUXiang-jiang，SONGNan—yah，PANKe— liang．DepartmentofOrthopaedics，ShenzhouPeople Hospital，Shenzhou312400，Zhejiang，China ABSTRACT Objective：TocomparetheeffectbetweenopenreductioninternalfixationwithKimchnernailsandmini— platesinthetreatmentofMasontypeIIandIIIfracturesofradialhead．M ethods：FromMay2004toMarch2010，50casesof MasontypelIandIIIfracturesofradialheadweretreatedwithKirschnernailsorminiplates．InKirschnernailgroup．there were13malesand10females(meanage42．5~0．7years)，and14casesofMasontypeⅡand9casesofMasontypellIfrac— ture．Inmini—plategroup，therewere17malesand10females(meanage41．7~0．5years)，and16casesofMasontypeIIand l1casesofMasontypeofⅢ fracture．TheexcellentandgoodratesaccordingtotheBrobergandMorreyElbowScore．andthe rateofectopicossificationwerecompared．Results：A1lthepatientswerefollowedupfor12—24(mean16．5~1．3)months．The BrobergandMorreyElbowScoreofmini—plategroupwas(90．5±11．6)，andthatofKirschnernailgroupwas(70．6~11．3)．The resultof