《诗经》若干句式再析.pdfVIP

2011年 9月 江苏教育学院学报(社会科学) Sept．，2011 第 27卷 第 5期 JournalofJiangsuInstituteofEducation(SocialScience) Vo1．27 No．5 《诗经》若干句式再析 姚 徽 (南京大学中文系，江苏南京 210093；江苏教育学院中文系，江苏南京 210013) [摘 要] 《诗经》中有些多次出现的固定句式如 “侯……侯……”、“载……载……”，还有 “之纲之纪”、“之屏之 翰”这样须结合语境整体分析的句子 ，不能简单地冠以 “语助 无义”而一笔带过，也不能不加分析地划归一类，应该 综合考虑词法、句法、韵律 、修辞等多种因素，给 以恰切的解释。 [关键词] “侯……侯……”； “载……载……”； “之”； “无义” [中图分类号] H109．2 [文献标识码] A [文章编号] 1671—1696(2011)05—0064—03 《诗经》中有些古汉语特有的固定句式如 “侯 为 “诅”，其依据正是 《诗经》中的 “侯作侯祝”。也就 … … 侯……”、“载……载……”，还有 “之纲之纪”、 是说所谓 “作”有 “诅”义仅源出 “侯作侯祝”，而唯一 “之屏之翰”这样须结合 《诗经》中特殊句读句法进行 的他例—— 《管子》中这一句的解释亦由“侯作侯祝” 研究的句子，而 《词诠》《汉语大字典》等辞书的相关 而得以成立。所以，不能以 “作”有 “诅”义说明 “侯 解释没有从句式等整体角度考察，仅 以单字 “无义” 作侯祝 ”为并列结构，即使是在 “侯……侯……”格式 释 “侯 ”、“载”、“之 ”，不能准确恰切地涵泳出诗意。 中。 下面分别加以论析。 以“作、祝，诅也”句读 《毛传》也是把 “侯作侯 一 、 侯……侯…… 祝”作为并列结构的原因之一。而对此陈奂认为： 《词诠》“侯”字第三项 “语首助词无义”下 “侯 “传文 i作祝诅也 ’四字一气读，祝‘诅 ’二字以释经 … … 侯……”格式的例句有 ：“◎侯作侯祝，靡届靡 之 祝‘’字，则 作‘祝 ’连文成义。”1l( ’段玉裁 《诗 究。 《诗 ·大雅 ·荡》◎瞻彼中林，侯薪侯蒸。 《诗 · 经小学》亦云：“按 《毛传》作‘祝诅也’，四字一句，言 小雅 ·正月》◎侯主侯伯，侯亚侯旅，侯疆侯 以。 侯‘作侯祝’者谓作祝诅之事也，诅是祝之类 ，故兼云 《诗 ·周颂 ·载芟》”把上述三句放在一个义项下 ，是 诅。经文三字不成句，故 作‘’字之下益 侯‘’字 以成 认为它们都是并列结构，只是第一句是动词并列， 之。”诗中如此句法甚多。 “作”、“祝”俱为 “诅咒”义，而后两句是名词并列。 我们认为，陈、段分析 “侯作侯祝”为动宾结构而 《古代汉语虚词词典》持相同看法 。 非并列结构，很有道理。首先，“作祝诅也”四字作一 后两例是并列结构没有 问题，但把 “侯作侯祝” 气读并以 “诅”补充说明 “祝”，《毛传》有这样的释 也看做并列结构 ，尚需斟酌。认为 “作”、“祝”并列 ， 例，如 《周南 ·关雎》：“琴瑟友之。”《毛传》：“宜以琴 并 以 “诅咒 ”释 “作”，很大程度上是 由于 “侯 ……侯 瑟友乐之。”《卫风 ·伯兮》：“伯兮蝎兮。”《毛传》： … … ”格式的提示 。事实上，说 “作 ”有 “诅 ”义，用例 “伯也蝎武貌。”《秦风 ·渭阳》：“何以赠之，路车乘 极少，《汉语大词典》、《辞源》此义项下仅有 “侯作侯 黄。”《毛传》：“赠，送也；乘黄四马也。”其次，《毛传》 祝”一例，《汉语大字典》除此例外 ，还举 《管子 ·轻重 以“诅”补充说明 “祝”，有它的必要性。 “祝”在古代 己》“下作之地，上作之天，谓之不服之 民”一例。查