论希腊城邦时代与中国先秦时期葬礼比较研究之可能.pdfVIP

论希腊城邦时代与中国先秦时期 葬礼 比较研究之可能术 吴晓群 [复旦大学 ，上海 200433] 关键词：比较研究；希腊古风古典时期；中国先秦时期 ；仪式；葬礼 摘 要：比较研究作为一种极具潜力的研究方式，在学术界备受瞩目。但比较研究特别是中西之 间的比较研究又是一项极其困难的工作，目前学者们对其可行性和方法论都尚未给出清楚系统的说 明，也没有一个为学界所公认的标准。本文以希腊城邦时代与中国先秦时期的葬礼为例，就比较研究 中所应该遵循的一些原则及方法加以讨论。 中图分类号：K03 文献标识码：A 文章编号：1671—7511(2013)01—0092—09 比较研究 作为一种 极具潜力 的研究方式 ， 意识 到 这 一 点 ，实 际上 我 们 都 正 在 这 样 做 在 当今学术界备受瞩 目。但 比较研究特别是 中 着 。” “ 比较研究 的 目的是为 了认识事物 的本 西之 间的比较 研究 又是 一项极其 困难 的工作 ， 质 ，从这个意义上 我们甚至可 以说 ，没有 比较 目前学者们对其可行性 和方法论都 尚未给 出清 就没有认识 。通过 比较 ，我们 才能更好地认识 楚系统 的说 明，也没有一个为学界所 公认 的标 自我 、了解他人 。比较使得 自我通过他者得 以 准 。本文拟 以希腊城邦 时代与 中国先秦时期的 显现 ，但并不会归于他者 。相反 ，比较能带来 葬SL为例 ，就 比较研究 中所应该遵循 的一些原 两者之 间的互 动 。但是 ，比较研究 中的宏大叙 则及方法加 以讨论 。本人希望能 以此抛砖 引玉 ， 事 因其时常流于抽象化和简单化 ，将 双方都概 引发更多有此学术兴趣 的学者参与到讨论之 中， 括得太过单一 ，没有体现 出比较对象各 自的复 并期望经 由这样 的比较研究 ，显示 出比较对象 杂性和多样性 ，因此显得空洞 、玄虚而被诟病 ； 各 自的风格与特点 ，从而 帮助我们对古代 中国 而过于琐细 的对 比又 因其 对 比较对象 的碎化 、 和古代希腊 的理解更加透彻 ，并对一些传统学 断裂 ，且大多只关注于 比较对象之 间是否具有 术语境 中的话语做进 一步 的反 思 。 可借鉴性和移植性 ，因此显得 匠气 十足 ，失却 了意义 。如何权衡 这两种 比较研究 中的利弊 ， 为什 么要做 比较研究? 扬长避短 ，这 的确是一个难题 ，也是 比较研 究 中不可 回避 的 问题 。 一 般而言 ，比较是人们 了解事物时所经常 具体到本文所 涉及 的研究对象之一 ，一直 使用的一种方法 。因此 ，有学者说 ： “思考本身 以来 ，作为西方学术领域里最经典、最传统的 就是一种 比较的行为，没有任何事物是孤立存 学 问——古 典 学 (classics或 classicalstudies) 在的。我们总是在做 比较 ，无论我们 自身是否 同时也是最保守 、最排他 的学科之一 ，它从来 收稿 日期：2012—06—16 作者简介：吴晓群，女，史学博士，复旦大学历史系教授。 本文为2012年上海市教委科研创新重点项 目 “希腊古风古典时期与中国先秦时期的葬礼比较研究”的阶段性研究成果。 · 92 · 历史学 论希腊城邦时代与中国先秦时期葬礼比较研究之可能 都只是在 自身的学术话语 体系 中进行讨论和发 较 ，其 目的也不在于简单地对 比出彼此之 间的 展 。这种情形直到 20世纪后半期才有 了比较大