信息纠正中的“逆火效应”.pdfVIP

国际媒介 ● 吴万伟 ／编译 信息纠正中的 “逆火效应’’ 此项研究是在两个著名学者布伦 念会变得更强烈。” 逆“火效应”：媒体很难有效地 丹 ·尼汉 (BrendanNyhan)和杰森 ·雷夫 “逆火效应”使得媒体很难有效地 驳斥错误信息 改变人们的观念， 勒 (JasonEelfief)的领导下进行的，他 驳斥错误信息。我们提供事实和证据， 反而常常强化人们固有的观念 们一直在考察错误的政治信息及其揭露 但在改变人们的观念方面 ，常常无能为 在你看来，下面哪个标题更有说服 方法等相关话题 。他们在 2009年 的论 力 ，实 际上，反而强化了人们固有的观 力 ： 文 《戳破奥 巴马是穆斯林 的谎言的语义 念 。 “奥巴马说，我不是穆斯林” 学影响和社会期望》 中指出，肯定说法 人们也进行动机导 向推理 (Motivated “奥巴马说，我是基督徒” 在说服人们放弃或者质疑有关奥巴马总 P~asoning)，这是一种趋势，尤其是在我 第一个标题是对一则影响深远的错 统的宗教信仰的错误信息方面 ，更加有 们非常关心的话题上听任感情 走“向带 误信息 的直接反驳和毫不含糊地否认。 效。 有高度偏见性的思维方式道路上”。 奥巴马直接驳斥了信息的虚假性。 我是在记者大卫 ·麦克雷尼 (David 这两个重要的认知效果，能够对社 第二个标题采取了另外的途径 ，确 McEaney)有关 “自我欺骗和非理性思考” 会和公共领域的辩论带来深远影响。它 认奥 巴马的真正信仰而不是否认错误信 的博客中一篇 《你并非那么聪明》的文 们最终也会抵消媒体对虚假信息的揭露 仰 。他是在确认而不是纠正。 章中发现这项研究的。 和报道 的效果。最近，我试图理解 “逆 在说服人们相信奥巴马的信仰是什 麦克雷尼用几千字的篇幅解释 “逆 火效应”和 “动机导向推理”的尝试， 么这个 问题上 ，哪个标题更好呢?专门 火效应”(BackfireEffect)，他非常贴切 已经变成 了寻找对付这种根深蒂固的人 从事错误政治信息研究的学者的最新调 地把它总结为一句话 ： “当你根深蒂固 类现象的方法的研究。 查发现，后者可能更好些。 的信念受到矛盾的证据挑战时，你的信 我找到佐治亚州立大学政治学副教 综艺秀”上表演节 目，获得为王室成员 象之一 。 想”、 “努力进取”等词语来形容优秀的 和女王表演的机会。 其次，这个节 目体现 了西方现代社 参赛者，这多少界定了成功的要素，但 相 比较其他选秀节 目而言，《英 国 会对社会成功的定义。包括奖金、表演 更多的社会进程则形同黑箱 。更重要的 达人秀》的规则简洁而有效，没有过多 机会和一举成名的奖励 ，正体现了布迪 是 ，在一个社会结构中，具体限制个体 的花样和噱头，却显得很公平公正。值 厄所言经济资本、社会资本和文化资本 成功的资源分配机制更为重要，但对于 得玩味的是 ，其实这个节 目的规则 ，恰 的结合与互相转化 。而归根结底，这种 选秀节 目来说却语焉不详。因此，与其 恰是社会规则的缩影。 成功是一种个人化的成功 。 说选秀节 目反映了真实的西方社会成功 首先，不分阶层、职业、种族、性 最后 ，参赛者的成功分别来 自评委 之路，不如说它提供 了一种梦想实现的 别、年龄，不管是受过专业训练抑或是 和公众的许可，这折射了某