原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
· 1544 · 临京医学工程2011年10月第18卷第10期
· 论著 ·
(临床研 究)
ELISA与ECLIA对HBsAg弱反应性标本检测的比较
刘晓华，林月好，李纯，戴淑琴
(中山大学附属肿瘤医院 检验科，广东 广州 510060)
摘【要】 目的 比较酶联免疫吸附试验 (ELISA)和电化学发光 (ECLIA)检测乙型肝炎表面抗原 (HBsAg)弱反应性标本的
结果 方法 将 由酶联免疫法 (ELISA)检测的HBsAg结果 (S／CO)在 0．7～5．0之间的824份弱反应性血清标本进行电化学发光
(ECLIA)测定 结果 ①352例S／CO在 0．7～0．99区间，即ELISA定性为阴性，ECLIA检测结果有48例COl≥1．()(阳性)．差
异有统计学意义 (P)(．05)；②432例 S／CO在 1．0～LPC (弱阳性质控)，即ELISA定性为阳性，ECLIA检测结果有 248例 COl
(cutoff-}~数)1．0 (阴性)，差异有显著统计学意义 (P0．J【1)；③40例S／CO在 LPC～5．0，即ELISA定性为阳性 ．ECLIA检测
结果COl≥1．0 (阳性)。结论 S／CO在 0．7～()．99的标本，ECLIA灵敏度优于ELISA：S／CO在 1_0～LPC的标本．ELISA的影响
闰素较多，容易造成假阳性结果，应分析原因并进一步复查；S／CO在 LPC～5．0的标本，ELISA和ECLIA方法均能准确地判断，
【关键词】 酶联免疫吸附试验；电化学发光检测；乙型肝炎表面抗原；弱反应性
中图分类号：R446．6：R512．6__2 文献标识码 ：A doi：10．3969~．issn．1674—4659．2011．10．1544
Comparison ofELISA and ECLIA in Testing HBsAgW eak ReactiveSamples／／LIU Xiaohua,LIN Yuehao，L1Chun，DA，
Shtutin (DepartrnentofClinicalLaboratory,SunYat—SenUniversityCancerCenter,Guangzhou51006~China)
fAbstract】 Objective Tocomparetheresultsofenzymelinkedimmunosorbentassay(ELISA)andelectrochemiluminescence
immunoassay(ECLIA)intestingHBsAgweakreactivesamples．Methods824HBsAgweakreactiveserumsamples，whichhadbeentested
byELISAandtheirSC／Owere0．7～5．0．werere．testedbytheECL ．Results01)352serumsamplesS／COwere0．7～0．99．thequalitation
wasnegativebyELISA，butCOI≥1．0in48samplesbyECLIA (positive)，thereweresignificantdifferences(尸0．05)；②432serum
samples’S／COwere1．0～LPC(theQCoftheweakpositive)，thequalitationwaspositivebyELISA，butCOII．0in248samplesbyECLIA
(negative)，therewerestatisticallysingificantdifferences(P0．01)；⑧40serumsamples’S／COwereLPC～5．0，thequalitationwaspositive
byELISA．andCOl≥1．0inan5samplesbyECLIA (positive)．ConclusionInthecasesof0．7S／CO0．99．ECLIAisbetterthanEL1SAin
thesensitiveness；whenS／CO are1．0～LPC，ELISA iseffectedbymanyfactors，so iteasily leadstofa
文档评论（0）