古玉研究的几个问题.pdf

古玉研究的几个问题 杨建芳 (香港中文大学) 近二十年来，由于大量玉器的出土，中国古玉研究取得了很大的进展，但也存在着 一些值得注意的问题。兹分述如下，并提出个人的粗浅看法，以就正于方家。 一、玉器的细致分期问题 中国玉雕源远流长。据目前积累的有关资料看来，已有七千多年的悠久历史。要深 入了解和阐明玉雕的发展过程，必须进行分期。这是不言而喻的。目前流行的分期，是 史前(新石器时代)之后，大体按朝代次序，如夏代(二里头文化)、商代、西周、春秋、 战国等玉雕。史前玉雕则依附文化，如红山文化玉雕、良渚文化玉雕等，一般说来，这 种划分并无不妥。然而，随着出土玉器的大量增加以及考古学文化分期的更加细致，上 述分期便难免显得不够精确。例如，良渚文化历时一千年之久，其陶器可以分为早、中、 晚三期，而玉雕由开始阶段至最后阶段，无疑也经历一些变化，前后会有所不同。若仅 以良渚文化玉器一词来概括，显然失之于笼统。因之，细致分期便成为必要。据笔者的 研究，良渚文化玉雕可分为早期(以张陵山西山M4玉器为代表)、中期(以瑶山、反山 玉器为代表)和晚期(以寺墩M3及福泉山玉器为代表)。其中琮、壁、冠状饰、璜、锥 形饰等五种玉器，可作为分期的典型器。从分期可以看出，良渚文化玉雕的繁荣期是中 期，至晚期已趋向式微①。 又如，商文化可以分为早期(--里岗期)和晚期(安阳期)，而后者又可进一步细分 为段墟前期和殷墟后期。商代玉雕也如此o。从细致分期可以看出，商代玉雕的兴盛阶段 是殷墟前期(以妇好墓玉器为代表)。殷墟后期玉雕特点已开始转变，如出现单线阴刻 (与殷墟前期的双钩阴刻不同)和巧色玉器，风格也开始趋向写实。有趣的是，在中原地 区玉牙璋仅见于二里头文化和商代前期，后期不见。这些特点如不通过细致的分期，根 本无从察觉。故笼统地称为商代玉器，等于抹煞不同发展阶段的特点。这种作法不符合 精益求精的科学研究要求。 通过上面二个例子，笔者认为在条件许可的情况下(出土玉器较丰富，而且又有地 层关系或有相应的陶器或铜器分期作参考)，玉器的细致分期不仅是可能的，而且是必要 的。只有建立在细致分期基础上的玉雕发展史，才能清晰和准确地反映出实际的情况。 应当指出，著名古玉学家苏蒙尼(Alfred Salmony)，曾局部地进行过中国古玉细致 ·235· ofAncient Jade China)一书中，将西周和 分期的尝试。他在《中国古代玉雕》(Carved 东周玉雕各分为早、晚二期。但由于缺乏可靠的依据，不少古玉断代有误，如良渚文化 的圭、琮、三叉形器、半圆形饰和浅浮雕龙纹小璧，都被定为西周晚期遗物；而龙山文 化的玉圭和极似石家河文化的玉神人面，却被定为东周早期@。这种带有很大的主观臆想 成分的作法，应引为鉴诫。 二、玉器年代的确定问题 玉器年代的确定问题看来似乎简单，其实有时颇为复杂。长时期来，人们习惯于将 同一文化层、墓葬或窖藏内出土的玉器，视为同一时期的玉雕。这种作法在多数场合符 合实际，但不乏例外。例如，江苏吴县春秋晚期吴国玉器窖藏出土的玉琮(残)和玉璧 (形体较大、厚度不均匀以及中孔较小且由对钻而成)，应是良渚文化的遗存o@。 又如属春秋中期的河南辉县琉璃阁墓甲和墓乙(1936年发掘)，其出土玉器中的一件 玉燕为商代晚期遗物，另一龙纹玉璜和一件龙纹柄形玉饰(呈游兽状)的年代却是西周 中期@⑦@。 再如属战国中期偏晚的河北平山县中山国王族基出土玉器，其中二件虎形黄玉佩和 一件虎形黄玉崩，纹饰均为春秋晚期的浅浮雕涡纹、长尾蝌蚪纹等的组合，与同墓出土 的其他玉器的纹饰为清一色的毂纹大相径庭@o。林已奈夫教授已指出其一虎形黄玉佩为 春秋晚期玉雕，有一定的道理o。 上举事例说明，在判定同一文化层、墓葬或窖藏出土的玉器的年代时，还应考虑该 玉器的时代风格，才不致误断。因