中国—东盟自贸区边境效应实证分析——以滇桂对越进出口为例.pdfVIP

世 界 地 理 研 究 第 2O卷第 3期 Vo1．20．NO．3 2011年 9月 WORLDREGIONALSTUDIES Sep．，2011 中国一东盟 自贸区边境效应实证分析 — — 以滇桂对越进 出口为例 李 红．方冬莉 (广西大学商学院，南宁 530004) 摘 要：本文将边境效应划分为狭义与广义两类，认为广义边境效应包括正负两层效应且随贸易 自由化进程动态演进。通过边境省区占相邻两国贸易的比重这一反映边境效应的指数，并对 自由 贸易进程中的中越边境云南 (滇)与广西 (桂)两省区2004~2009年对越进出口月度时间序列计量 分析，发现边境效应的演进在省际间具有稳定的互动关系，包括力度不同的相互促进与竞争等关 联，文章同时探讨边境效应的内外成因，提出以区域合作及协调发展提升边境正效应的沿边开放 策略。 关键词：中国；东盟；边境效应；云南；广西：越南 中图分类号 ：F114．46 文献标识码 ：A 1 引言 关于边境效应 (bordereffects)，学术界在过去 l0多年中有众多的研究，概括而言，主 要的观点可分为如下两种： 第一种观点把边境效应理解为边境对贸易的负面影响，即边境对贸易的障碍。我们可称 之为狭义的边境效应。在这里，边境对于经贸活动的作用通常被认为是消极、被动及外生给 定的。持这种观点的主要是国际经济学领域的学者，其方法多为引力模型。 第二种观点认为边境效应除第一种观点的意思——所谓阻碍空间相互作用的 “屏障效 应 ”或负效应——之外还有另一层意思，就是边境对经济活动 的接触 、交流甚至集聚等中介 作用，即所谓 “中介效应”或正效应，认为边境对经济活动不仅有劣势还有优势；而且，通过赋 予一定的条件与增强能力，可以促进甚而调控屏障效应 向中介效应转化，抑或内生地提升边 境区位价值，故边境效应具有 内生、可转化或动态演进性，即边境对于经贸活动不仅有消极、 被动的一面，还有积极、能动的一面。我们称第二种观点所指为广义的边境效应。持这种观点 的主要是经济地理、区域经济等跨学科领域的学者。由于地理方面的考虑，他们常将 “边境效 应 ”译为 “边界效应 ”。 收稿 日期 ：2010—11一O4；修订 日期 ：201卜O卜O4 基金项 目：国家 自然科学基金项 目“自由贸易与跨境通道对地缘经济区的重塑”；“边境区位价值形成演化机 理及其开发利用模式研究”；教育部人文社科基金项 目 “基于C-P模型的多中心跨境合作机理研究 ” (10YJA790089)；广西教育厅科研基金；广西大学博士基金。 作者简介：李红 (1968一)，男，博士，教授 。主要从事跨边境区域及空间经济研究。E-mail：luke6803@126．com 世 界 地 理 研 究 20卷 舍均j％ 均 ％ 均％ 均卯 鳃 ∞ 加∞ 吡 加舍；∞ 加∞ 本文所研究的 “边境效应 ”主要是第二种观点，即广义的边境效应，侧重从时问序列 分析国际贸易 自由化进程中边境地区的影响作用。以中国一东盟 自由贸易区发展背景下 的中国与越南边境地区为例，我们面对和要解释 的是如表 1与图 l所示的现象：自1991 年中越关系正常化以来，伴随区域经济一体化特别是2002年后中国一东盟 自贸区的建设 进程，中越两国贸易由1992年的 1．8亿美元增至 2010年 300．9亿美元，高增长 166倍， l 4 5 0 1 4 2 3 42 82 23 46 67 8 0 3 5 5 4 5 2 7 2 6 3 4