WTO中美知识产权案与我国著作权法的修改.pdfVIP

第 3卷第 3期 南 阳 理 工 学 院 学 报 V01．3 NO．3 2011年 5月 JOURNAL OF NANYANG INSTITUTE OF TECHNOLOGY Mav 201l WTO 中美知识产权案与我国著作权法的修改 耿昊东 ，徐腾飞 (苏州大学王健法学院 江苏 苏州 215006) 摘 要 ：2009年 WTO专家组裁定我 国著作权法第4条第 1款不符合 TRIPS协议第9条第 1款和第41条第 1款 ，这 直接导致 了我 国著作权法 的修改。我 国应正确对待专家组的报告 ，审慎面对此次著作权法 的修改，并 以此为契机 来提高我国知识产权的保护现状 。 关键词 ：TRIPS协议 ；著作权 ；专家组报告 议》第 61条和第41条第 1款。 中美知识产权案概述 第二部分 ，海关处置货物。按照 中国的 《海关 知识产权保护条例》等法律规定 ，处置查获侵权 货 2007年4月9日，美 国贸易代表 SussanSchwab 物的方法 ，首先是除掉侵权标志，只有在侵权标志无 宣布起诉中国的知识产权和市场准人制度 ，启动世 法清除的情况下才予以销毁。而 《TRIPS协议》(与 界贸易组织争端解决程序。2007年 8月 13 日，美 贸易有关 的知识产权协议)第 46条规定的原则是 国就诉中国知识产权案 向WTO提交 了 “设立专家 销毁侵权货物 ，“为有效制止侵权 ，司法机关有权在 组请求 ”。至此 ，揭开 了中美知识产权案 的开端 。 不给予任何补偿 的情况下，责令将 己被发现侵权 的 在这份长达八页的 “请求 ”中(我们可以称之为 “诉 货物清除出商业渠道 ，以避免对权利持有人造成任 状”)指明了 “争议 的具体措施 ，概述起诉 的法律依 何损害，或下令将其销毁 ，除非此点会违背现有的宪 据”，因此我们可 以从这份 “诉状”中看 出中美知识 法规定的必要条件。”海 关无权销毁违反 了中国在 产权案涉及哪些 TRIPS的相关条文 以及针对 中国 该 《协议》第 59条项下的义务 ，即 “主管机关有权依 的指控 。 照第 46条所列原则责令销毁或处理侵权货物”。 根据美 国提交的 《设立专家组请求》所列 ，具体 第三部分 ，未被批准 出版发行 的作品不受著作 包括与刑事程序及刑罚 门槛有关 的TRIPS协议第 权法保护 。根据 中国 《著作权法》第 4条及一系列 6l条 、第4l条第 1款 ；与海关没收侵犯知识产权货 法规的规定 ，外 国作品在 中国出版发行必须经过审 物的处置有关 的TRIPS协议第 46条、第 59条 ；与拒 批 ，而未被批准出版发行或者被禁止 出版发行 的作 绝给予未经授权在 中国出版 、发行作 品的版权及相 品，其著作权不受法律保护。这样 ，正在接受审查的 关权保护及实施有关的TRIPS协议第9条第 1款及 外 国作品，就不受 中国著作权法 的保护 。这与伯尔 被纳入 WTO知识产权协定 的 《保护文学艺术作品 尼公约第 5条第 1款规定的给本 国作者 的权利 ，外 伯尔尼公约》的第 5条第 1款和第 2款 、TRIPS协议 国作者应当同等享受 ，并且不得附加任何条件不相 第 l4条 、第 3条第 1款。具体而言 ，应分为三个 一 致 。因此中国违反了 《保护文学艺术作 品伯尔尼 部分 ： 公约》第 5条第 1款和第 2款、TRIPS协议第 14条 、 第一部分 ，刑