实施《国家学生体质健康标准》以来对部分指标的疑惑及对策研究.pdfVIP

体质健康 实施 国家学生的俺疑质惑健康标准 以来对部分指标 及对策研究 姜全林 朱水敏 (1．浙江省宁波市明棱中学，315040；2．浙江省宁波市教育局教研室，315000) 准偏高；学生较易在 “篮球运球”中达到 优“ 对于正好处于 “正常体重”与 “较低体 中只能查出单个学校各测试项 目的 秀 (9O分)”，却极难得到 “lOO~；台阶试验 重 ”、“正常体重 ”与 “超重”临界点的学生 百分位数统计表，而无法查到以 “l0所初中 已经没有必要继续作为耐力测试项目。 (如，学生乙、学生丁)来说，因为0．1千克的 学校”为单位的百分位数统计表，故本文参照 在此，笔者依托宁波市部分初中学校 体重差异造成了40分的差异，总分少4分 (权 “l0所初中学校”学生引体向上 (男)成绩的 2007年、2008年、2009年实施 《国家标准》的 重0．1)。笔者认为，这是不合理的，它使评价 总体不及格 比例 (62．45％)，在 “10所初中学 结果，对 国家标准》中部分指标及项目设置 的客观 l生受到了影响。 校”里选择一所不及格比例与62．45％最接近 提出疑惑及相应的解决对策。 (二)对 “引体向上”指标的疑惑 的学校 (简称 A‘‘校”，不及格比例57．43％)， 并查出 A“校”的引体向上 (男)成绩的百分 疑惑一：实测成绩比例与 《国家标准》设 一 、 研究方法 计比例差异较大 位数 (见表4)，借此来大致反映 “1晰 初中学 (～)文献资料法 笔者随机从宁波市抽取1O所初 中学校 校”及该市初中学生引体向上 (男)成绩分布 通过CNKI数据库检索系统查阅了近几 (简称 “1O所初中学校”，城市、乡村各5所， 状况。 年有关实施 《学生体质健康标准》及 《国家学 共12905名学生，男生6657~、女生6298名)， 依据 《国家标准》设计比例 (P90为优 生体质健康标准》方面的文章50余篇，分析归 并从教育部学生体质健康网中查出这 “lO所 秀，P50为良好，P15为及格，P14以下为不及 纳了目前学生体质健康测试中存在的问题，并 初中学校”2008年全部 统“计报表”资料，通 格)，按百分位数来确定标准的分害4点，可以 研读了相关著作。 过对其引体向上 (男)成绩的整理、计算，得 大致得到cA‘校”学生引体向上 (男)等级状况 (二)数理统计法 出成绩比例 (见表2)。 (见表5)。 通过教育部学生体质健康网 (www．csh． 将 “10所初中学校”学生引体向上 (男) 将 A‘‘校”学生引体向上 (男)成绩等级状 edu．cn)，查阅了宁波市2007年--2009年全部 成绩比例与 《国家标准》设计比例 “进行比较 况 (表5)与 “《国家标准》初中学生引体向上 统“计报表”资料，并进行了数据统计分析。 (见表3)，可以看出，“1O所初中学校”学生 (男)评分标准 (表6)”进行对比，可以看出， 表2 “10所初中学校”学生引体向上 (男)成绩比例一览表 二、结果与分析 (一)对 身‘‘高标准