从工程款纠纷案看施工合同风险防范与控制.pdfVIP

／．人工程款纠纷案 看施工合同风险防范与控制 管道建设工程项 目合同属 炉本体和配套)，合同价款 130万 结算，原告仍未给予答复 ，反于 于经济合同的一种。工程项 目建 元。2006年5月，该工程交付。期 2008年 12月 22日，以A公司和 设的控制归根到底是合同履行问 间，因原告 内部施工人之间对工 项 目部拖欠其工程款为由，将A 题。所 以，加强建设工程项 目合同 程款的分配发生争议，致使原告 公司和项 目部诉至 c市中级人民 管理十分必要。必须在熟悉工程 不能完整地整理出结算报告给被 法院。 项 目合同的特点和有关内容的基 告，工程迟迟不能结算。久拖不决 2009年 2月 10日，c市中级 础上，严格对合同履行和变更进 之下，原告请求项 目部出面进行 人民法院开庭审理本案，因A公 行管理。只有这样，才能保证建设 调解，项 目部对原告内各施工人 司项 目部作为诉讼主体不适格， 工程项 目合同的正常履行，才能 工程量划分进行多次调解，但无 因此原告撤消对项 目部的起诉 ， 使企业在工程合同中的权益得到 结果。2008年 1月 30日，应原告 只起诉A公司。 维护和运用。 请求，项 目部召集原告各施工人 (二 )诉讼过程 再次进行调解，原告内争议各方 在庭审中，原告向法庭提交 7 一、案例分析 经协商，确认根据工程量签证最 了3组共 20份证据，后又向法庭 (一)案件基本情况 终划分各 自的施工范围，并在此 新提交 13份施工图纸和一份签 2008年 l2月22日，B公司 基础上进行工程结算，会议还形 证单，证明某站管线工艺设备安 (以下称原告)向C市中级人民法 成了 某《站工艺安装结算界面划 装工程全部 由其施工。对原告提 院递交诉状，诉A公司所属某工 分会议记录》。项 目部在会议上对 出的证据，A公司经认真核对，对 程建设项 目部 (为第一被告，下称 原告反复强调 ，在 2008年 6月 原告提交的证据进行质证和答 项 目部)和A公司(为第二被告) 前，原告一定要完成结算资料的 辩：1．对原告提交的 13份图纸的 应给付工程款487万元，赔偿损 上报。原告在拿到工作量确认单 真实性予以认可，但需要法庭注 失 79万元，总计 566万元，并承 后，既不签字确认，也不向项 目部 意的是，13份图纸所标示的工作 担诉讼所产生的一切费用。 反馈情况，而是 自此后渺无音讯。 量并非原告一家所施工，原告只 c市中级人民法院立案，并 项 目部多次寻找原告经办人 ，但 是施工其中的一部分；2．原告提 向A公司及所属项 目部发出传 原告置之不理，不予答复。项 目部 出证据中的签证单，系工程的系 票，于次年 2月 10日上午 9点30 在多次催 办未果的情况下 ，于 统图，反映的是整个工程的工作 分开庭审理本案。 2008年 5月 12日向原告发出结 量，而非原告实际施工量 ，不能认 经查：2005年 7月30日，原 算通知函，督促原告前来项 目部 为是其施工工作量的依据。 告与 A公司所属某工程建设项 结算，否则后果 自负，但原告一直 同时，A公司向法庭出示了 目部签订建设工程施工合同，合 未做任何答复。2008年9月9日， 辩护意见和证据，一是原告提交 同约定，原告承包A公司某站场 项 目部派人找到原告，再一次要 的证据不能说明其施工 内容，根 工艺设备安装工程 (不包含加热 求原告尽快解决内部矛盾，及时 据合同约定和实际施工，项 目部 27 ■ ■■■■■■■■● ●【 将某站管线