论私性话题电视节目的隐私法律问题.pdfVIP

… a。E嚣 - 论私性话题电视节 目的 隐私法律问题 文 ／张德琴 摘要 ：目前 ，情感与家庭纠纷话题 已为各级 电视 台所关注。本文主要从私性话题在 电视节 目 中需谨慎 处理 、如何理性把握 “私”与 “隐私”界线以及 “共谋”中的媒体权力可以有所约束这 三个方面对电视情感话题节 目的隐私法律问题进行探讨 关键词 ：电视节 目私性话题 媒体权力 近年来，情感与家庭纠纷话题受到电视媒体越来越多 乏，但 电视媒体在实际运作中对报道对象私生活素材的处 的关注。目前，国内很多电视台都设有名称不同但节 目内 理不符合法律要求的现象经常出现 。之所以会出现这种矛 容类似的栏 目，其中不少电视 台在不同频道同时开设 了两 盾，原因主要有两点：一是我国的司法救济制度以及民事 个或两个以上同类话题栏 目。情感话题素材 已然成为各电 侵权诉讼的 “不告不理”原则，容易让人产生一种错误认 视台竞争的首选，并被最大限度地开发利用。有不少理论 识，即媒体公开他人隐私的做法只要当事人没有起诉，就 研究将持续升温的婚姻情感、家庭纠纷类的电视节 目批判 是法律所允许的。由于司法资源的有限， “不告不理”这 性地解释为媒体与当事人 “合谋”的产物 。该类素材在电 种民事侵权纠纷受理制度就有存在的某种合理性。但当事 视媒体上 “高歌猛进”是否有 “共谋”因素，不宜妄下结 人 “不告”并不证明媒体报道一些隐私就是合法合理的。 论，但部分节 目确实存在 “共谋”嫌疑。 判断媒体行为是否合法 ，依据的是法律理性和成文的法律 从经验生活层面看 ，电视媒体之所以共 同关注这类话 规定 。二是一些 电视媒体人对 “隐私”的认识和隐私权的 题 ，主要在于以下三个方面 ：一是受众普遍的心理需求 ， 保护只是停留在抽象概念的层面 ，缺乏法律判断的逻辑推 人们总是对他人的有别于 自己的情感状况 、家庭生活充满 理和运用能力。 了解的欲望；二是这方面的素材资源比较丰富，伴随物质 私性话题的电视节 目涉及隐私的处理失当主要存在如 生活水平的提高，人们对家庭生活及情感婚姻质量的要求 下问题 ： 越来越高，家庭解体、婚姻重组及情感纠纷现象 日益突 首先 ，不能判断隐私信息的具体 内容 ，不该公开的信 出，个体需要通过媒体倾诉的欲望也越来越强烈；三是这 息被公开。尤其对道德有过错的一方，媒介舆论的谴责总 类素材的电视叙述富有故事情节性，充满着冲突性、私密 是 以披露当事人隐私为代价来体现 “得其应得”的社会公 性 ，事件的进程存在悬念 ，这类素材的电视节 目更容易吸 正原则。法律虽规定对公民的隐私权加以保护，但这一法 引眼球。 律精神只是原则性的，并无明确的条文对哪些个人事项或信 息给予详细框定，司法实践也更多采取了严格保护理念。 一 、 私性话题在 电视节目中需谨慎处理 其次，电视媒体人缺少对当事人 “隐”的心理状态应 就抽象笼统的隐私保护意识而言，新闻从业者并不缺 有的尊重 ，新闻人在呈现整个事件的过程中存在有意诱导 传媒：：MEDIA12／2012 77 I Exploration 倾向，利片j专业的策略尽可能地挖掘私人生活信息。 “隐私”就是客观存在事实与个人主观动机：二若柏结合的 第五，电视媒体人忽视 了 “隐私是特定人的隐私”法 统一体．． 律精神 ，隐私放弃与否脱离了隐私主体的意愿 。到场的当 就当事人 自身而青， “私生活”信息的全部隐蔽性愿 事人谈话内容涉及隐私的往往发生在两个以上的当事人之 望或期待是可以理解的，但法律必须在两种利益即 “私” 问，媒体 由于条件 的限制或充分报道该事件的需要，经常 的人格利益保护与去 “隐”的共享