词类转换及名物化.pdfVIP

2010年6月 湘南学院学报 Jun．，02 10 第3l卷第3期 JournalofXiangnanUniversity v0I．31No．3 词类转换及名物化 张志清 (湖南师范大学，湖南 长沙 410081) 摘 要 ：词类转换研究尤其是 “名物化”研究一直是语言学研究的难题之一。回顾相关文献中的有关理论，如Wil— liams的中心成分居右规则与Lieber的词汇结构理论，认为其解释力都不够充分。根据普遍语法观，提出一种新的分析 方案，即词类转换规则(含词缀优先原则与替补原则)。这样，派生词、转类词以砭 “名物化”在新的分析模式下便可获 得统一的解释 。 关键词：词类转换；名物化；词缀优先原则；替补原则 中图分类号：H314．1 文献标识码 ：A 文章编号：1672—8173(20l0)o3—0014—06 因此，x、X、XP具有共 同的词类特征。在句法中，根 引言 据投射规则，中心成分的所有特征都会投射它的最大 ／／，吐专ul 有关词类的研究一直以来就是语言学研究的难 投射上。Williams将形态复杂的派生词最右侧带有词 题之一。以 “名物化 ”问题为例，数十年来，虽然研究 类特征的成分定义为该词的中心成分，整个派生词的 者甚众，但却各执一词，未能取得一种统一、连贯的解 ＼ 词类 由中心成分确定，这就是 中心成分居右规则 释。究其原因，大多研究者就事论事，未能从更广的 (Rr~R)。 ＼埘 角度来探讨问题，因而难免会有一种身陷庐 山不识其 树形图如下 ： 真面 目之憾。本文拟将名物化 问题纳入词类转换的 研究范畴，在生成语法的框架下重新考察词类转换问 题。根据生成语法的普遍语法观，所有的人类语言都 受到一些抽象原则的限制，而这些原则为人类语言共 有，语言的差异在这些共同原则允许的范围内存在。 1 而语言共性的探索是当代语言学的主流。本着这样 Williams将词类的概念扩展到词缀，譬如，他认 的思路，本文试 图通过英汉语言中词类转换现象的对 定 一ion属于名词，～ize属于动词，一ish属于形容词， 比，为词类转换提供一种统一、连贯的解释。同时将 而前缀由于无法 占据中心成分的位置，因此也就无法 “名物化”问题纳入这一分析模式。 获得词类特征。关于这一提法的谬误，笔者将在 1．2 1 关于词类的部分相关研究 节论及 ，现在且让我们来看看这一理论的解释力。 在英语中，作为构词成分的后缀总是出现在词的 1．1 Williams的中心成分居右规则(Righthand 最右端，因此也就充当着该词的中心成分，决定着该 HeadRule，以下简称 RHR规则) 词的词类，如： 在研究 “词汇相关”(Lexicallyrelated，指的是两个 X—ism — N X—ize V X—ish A 词在形式和意义上都具有共同的成分，如：educate与 X —ist— N X—fy— V education)这一语言现象时，Williams(1981)拓展了理 X —ness—’N 论的应用范围